同一层的是交了两万多,我住的六楼,安装电梯有政府补贴,但是没有加入进去,我同意了安装,两年以前我居住的楼加装电梯?

不合理的老师，但是你要补交两万多的费用

其他业主叫你交五万是否合理，需要综合多方面因素判断：

- 从费用分摊原则角度
- 公平性原则：同一楼层之前的业主交了两万多，若没有特殊情况，你也应在这个金额附近较为公平。但如果考虑到当时有业主为促成电梯安装可能垫付了资金等因素，适当增加一些费用有一定合理性，但大幅增加到五万，可能有失公平。
- 受益性原则：你住六楼，对电梯的需求和受益程度理论上和其他六楼业主相当，若没有其他特殊情况，不应比其他六楼业主多交很多费用。
- 从实际情况角度
- 是否有资金缺口：如当时加装电梯存在资金缺口，其他业主垫付了部分资金，现在让你补交当时的份额及相应利息等，可能会使费用有所增加，但需有明确的账目和计算依据。
- 是否考虑其他成本：若其他业主将协调、沟通等产生的人力成本等也计算在内，要求你分担，这部分成本的计算和分摊应合理、透明。
- 从法律角度
- 你对电梯作为建筑物共有部分享有使用权，但需支付合理费用。若其他业主的要求明显不合理，你可向法院起诉，请求法院根据公平合理等原则确定你应支付的费用。

您的情况涉及既有住宅加装电梯的后续使用问题。从法律角度分析，需要结合几个关键点来看：首先，加装电梯属于建筑物附属设施的改建，根据民法典第278条，改建事项需经法定比例业主同意即可实施，但未强制要求所有业主出资。您当初同意安装但未出资的行为是合法的。其次，关于现在要求补交5万元的问题，需要看几个要素：1.当初业主间是否有书面协议约定后续加入的补缴标准；2.5万元金额是否真实反映了电梯安装成本（需提供费用凭证）；3.政府补贴部分是否已足额用于抵扣成本。实践中常见两种处理方式：一是按原始出资比例补缴，二是协商适当增加资金占用成本。但直接翻倍要价缺乏依据，除非能证明存在特殊支出。建议您：1.要求业主提供详细的费用清单和原始协议；2.可协商按同期银行利息适当增加补偿；3.若协商不成，可向街道物管科申请调解。注意收集电梯使用审批文件、补贴发放证明等材料。

其他业主要求交五万是否合理，要看当初加装电梯的费用分摊约定和实际支出情况。若当初约定按比例分摊且有剩余补贴等情况，让交五万可能不合理。解决方案是和其他业主协商，了解五万费用构成，根据实际支出和之前约定重新确定费用；若协商不成，可找第三方调解。