合同约定仲裁或者起诉有效吗

1.合同中约定仲裁或者起诉通常会导致仲裁协议无效，因为仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决方式。这种模棱两可的约定会使争议解决途径陷入不确定状态。
2.当出现此类情况，若发生纠纷，当事人可重新达成有效的仲裁协议来申请仲裁；若无法达成，一方起诉时法院会受理。
3.为保障纠纷解决方式的确定性和可操作性，建议在合同中明确单一选择仲裁或诉讼。这样能避免因约定不明带来的麻烦，使纠纷能更高效地得到解决。

法律分析：
（1）仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决方式，合同里同时约定仲裁和起诉，这种仲裁协议通常无效。这是因为二者性质不同，若同时约定会使纠纷解决方式不明确。
（2）当发生纠纷时，当事人可以重新达成有效的仲裁协议来申请仲裁。但如果无法达成新的仲裁协议，一方当事人向法院起诉，法院会受理该案件。
（3）为确保纠纷能顺利解决，合同应当明确单一地选择仲裁或者诉讼。模棱两可的约定会让争议解决途径变得不确定，增加解决纠纷的难度。

提醒：
签订合同时要明确选择仲裁或诉讼，避免因约定不明产生纠纷。若遇到复杂情况，建议咨询以进一步分析。

（一）合同签订时，应明确单一选择仲裁或诉讼作为纠纷解决方式，避免既约定仲裁又约定诉讼，确保争议解决途径确定。
（二）若合同已出现既约定仲裁又约定诉讼的情况，发生纠纷后当事人可尝试重新达成有效的仲裁协议申请仲裁。
（三）若无法达成新的仲裁协议，可向法院起诉，法院会受理该纠纷。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

1.合同里同时约定仲裁和起诉一般无效，因为仲裁和诉讼相互排斥，按规定这么约定的仲裁协议不具效力。
2.纠纷发生后，可重新达成有效仲裁协议申请仲裁；若达不成，一方起诉法院会受理。
3.为让纠纷解决方式明确可行，合同应明确选仲裁或诉讼，别模棱两可，免得争议解决途径不确定。

结论：
合同约定仲裁或者起诉通常无效，应明确单一选择仲裁或诉讼。
法律解析：
仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决方式，法律规定当事人在合同中既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。发生纠纷时，当事人可重新达成有效的仲裁协议申请仲裁，若无法达成，一方起诉法院会受理。这会使争议解决途径陷入不确定状态，不利于纠纷解决。为保障纠纷解决方式的确定性和可操作性，合同应明确单一选择仲裁或诉讼。如果您在合同拟定或纠纷解决方面有法律疑问，可向专业法律人士咨询。