合同写口头约定无效有效吗

1.合同写明口头约定无效通常有效。合同自由让当事人能约定合同形式，约定后双方要按书面合同履行，排除口头变更或补充合同的可能。

2.若存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该条款。

3.若口头约定实质性变更合同主要条款且符合法定情形，即便合同有约定，口头约定也可能被认定有效。

结论：
合同中写明口头约定无效通常有效，但存在可撤销情形或符合法定条件时，口头约定可能被认定有效。
法律解析：
依据合同自由原则，当事人能在合同里对合同形式等内容作出约定。当合同明确规定口头约定无效，双方就排除了以口头方式变更或补充合同内容的可能，需按书面合同履行权利义务。然而，要是存在欺诈、胁迫、重大误解等情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销“口头约定无效”这一条款。另外，若口头约定内容对合同主要条款有实质性变更，且符合法定情形，即便合同中有相关约定，口头约定也可能被认定有效。如果在合同签订和履行过程中遇到类似问题，为维护自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）合同中写明口头约定无效通常是有效的，基于合同自由原则，当事人有权对合同形式等内容进行约定。一旦合同明确此条款，双方就排除了以口头方式变更或补充合同内容的可能，需按书面合同履行权利义务。
（2）但存在特殊情况。若该条款存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销。
（3）即便合同约定口头约定无效，若口头约定内容是对合同主要条款的实质性变更，且符合法定情形，口头约定也可能被认定有效。

提醒：
签订合同时要谨慎考虑关于口头约定的条款。遇到合同纠纷且涉及口头约定效力问题时，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

合同中写明口头约定无效通常有效，合同自由原则赋予当事人约定合同形式等内容的权利，写明此条款后双方排除了口头变更或补充合同内容的可能，需依书面合同履行权利义务。

但存在特殊情况。若有欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，当事人能请求法院或仲裁机构撤销该条款。若口头约定是对合同主要条款的实质性变更，且符合法定情形，即便合同有约定，口头约定也可能被认定有效。

为避免纠纷，签订合同时应明确条款含义和范围，确保双方理解一致。若发现可撤销情形，及时收集证据并向法院或仲裁机构请求撤销。涉及合同主要条款变更时，尽量采用书面形式，以保障约定的有效性。

（一）若想遵循合同约定，双方需严格按书面合同履行权利义务，避免使用口头约定变更或补充合同内容。
（二）若发现合同中“口头约定无效”条款存在欺诈、胁迫、重大误解等情况，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该条款。
（三）当口头约定对合同主要条款进行实质性变更且符合法定情形时，可收集相关证据，主张口头约定有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。