咨询我
1.合同里的约定管辖通常是有效的。合同或财产权益纠纷的当事人,能书面协议选和争议有实际联系地点的法院,像被告住所地、合同履行地等,但不能违反级别和专属管辖规定。
2.约定管辖若符合书面形式、选的法院明确且有实际联系、不违反相关管辖规定,约定就有效,纠纷发生按约定确定管辖法院。
3.若约定管辖不符合条件,比如选的法院与争议无实际联系,或违反相关管辖规定,约定则无效,要按法定管辖确定法院。
2025-05-23 22:54:03 回复
咨询我
结论:
合同中的约定管辖一般有效,但需符合书面形式、选择法院明确且与争议有实际联系、不违反级别和专属管辖规定等条件,不符合则无效。
法律解析:
依据法律,合同或其他财产权益纠纷的当事人能通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖,像被告住所地、合同履行地等。当约定管辖满足书面形式、所选法院明确且与争议有实际联系,同时不违反级别和专属管辖规定时,其约定是有效的,纠纷发生时按约定确定管辖法院。要是约定管辖不满足这些条件,例如选择了与争议无实际联系的法院,或者违反了级别、专属管辖规定,约定就会无效,此时需按照法定管辖确定法院。如果大家在合同约定管辖方面存在疑问,或遇到相关纠纷,可向专业法律人士咨询。
2025-05-23 22:29:10 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同约定管辖通常具有法律效力,法律赋予合同或财产权益纠纷当事人通过书面协议选定管辖法院的权利,可选地点包括被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点。
(2)有效约定管辖需满足书面形式、选择法院明确且与争议有实际联系、不违反级别和专属管辖规定等条件。当满足这些条件时,发生纠纷应按约定确定管辖法院。
(3)若约定管辖不满足上述条件,例如选择与争议无实际联系的法院,或违反级别、专属管辖规定,该约定无效,此时需按照法定管辖确定法院。
提醒:
在签订合同时,要确保约定管辖条款符合法律规定,避免因约定无效导致管辖不确定。不同合同情况不同,若有疑问,建议咨询进一步分析。
2025-05-23 20:30:55 回复
咨询我
1.合同中的约定管辖通常有效。法律允许合同或其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖,但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
2.当约定管辖满足书面形式、选择法院明确且与争议有实际联系、不违反级别和专属管辖等条件时,约定有效,纠纷发生时按约定确定管辖法院。
3.若约定管辖不符合上述条件,像选择与争议无实际联系的法院,或违反级别、专属管辖规定,约定则无效,需依法定管辖确定法院。
建议当事人在订立合同时,严格按照法律规定进行约定管辖,确保约定明确、有效且不违反相关管辖规定,避免后续纠纷出现管辖争议。
2025-05-23 19:14:06 回复
咨询我
(一)若要使合同约定管辖有效,需确保采用书面形式,在合同中明确约定管辖法院。
(二)选择的管辖法院要与争议有实际联系,比如被告住所地、合同履行地等。
(三)不能违反级别管辖和专属管辖规定,如不能将应由基层法院管辖的案件约定由高级法院管辖,也不能约定专属管辖案件的管辖法院。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2025-05-23 18:18:45 回复