公司员工偷卖公司物品,买方有责任吗

1.买方是否担责需视情况而定。若交易时买方明知物品为员工偷卖的公司物品还购买，属恶意收购。这种情况下，买方要承担返还物品责任；若物品损坏或无法返还，需按价值赔偿；情节严重的涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
2.若买方交易时不知情，以合理价格购买且完成交付，符合善意取得构成要件，通常无需承担返还责任。此时公司的损失可向偷卖物品的员工追偿。
建议买方在交易中要提高警惕，核实物品来源的合法性。公司应加强内部管理，防止物品被盗卖，一旦发现被盗卖要及时通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）若买方交易时明知物品为员工偷卖的公司物品还购买，属于恶意收购。这种情况下，买方要承担返还物品的责任。要是物品损坏或无法返还，需按物品价值赔偿，情节严重时可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
（2）若买方交易时不知情，以合理价格购买且完成交付，符合善意取得构成要件，通常无需承担返还责任，公司损失可向偷卖物品的员工追偿。

提醒：
交易时应核实物品来源，避免陷入恶意收购风险。若不确定交易合法性，建议咨询以进一步分析。

（一）买方明知物品是员工偷卖的公司物品仍购买，这种恶意收购行为要承担返还物品责任。若物品损坏或无法返还，需按物品价值赔偿，情节严重会涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，此时买方应主动配合调查并返还或赔偿。
（二）买方不知情且以合理价格购买并完成交付，符合善意取得构成要件，通常无需返还物品，公司应向偷卖物品的员工追偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

1.若交易时，买方知道物品是员工偷卖的公司物品还购买，属于恶意收购。这种情况下，买方要返还物品；若物品损坏或无法返还，需按价赔偿，情节严重的还可能涉嫌犯罪。

2.若买方交易时不知情，以合理价格购买并完成交付，符合善意取得条件，通常不用返还物品，公司损失找偷卖员工追偿。

结论：
买方是否承担责任分情况而定，明知是偷卖物品仍购买的需担责，不知情且符合善意取得的一般无需担责。
法律解析：
依据《民法典》等相关法律，当买方在交易时知晓物品是员工偷卖的公司物品还进行购买，其恶意收购行为违反法律规定。不仅要返还物品，若物品损坏或无法返还，要按价值赔偿，情节严重的还会涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。而如果买方不知情，以合理价格购买且完成交付，符合善意取得条件，就不用承担返还责任，公司应向偷卖物品的员工追偿损失。
若您在类似交易中遇到法律问题，想进一步了解自身权益和责任，欢迎向我或专业法律人士咨询。