上家卷款跑路中间商需要对下家负责吗

结论：
中间商是否对下家负责需依具体情形判定，关键在于其在交易中的角色、有无过错及相关约定。
法律解析：
依据民法典，若中间商作为居间人，促成上家与下家交易且按规定提供了媒介服务，同时无故意隐瞒重要信息或提供虚假情况，通常无需对下家担责。然而，若中间商存在过错，比如明知上家信誉不佳仍促成交易，或者隐瞒影响交易的关键信息，就需承担相应赔偿责任。此外，若中间商参与交易且有担保等类似行为，上家卷款跑路时，中间商可能要依约定对下家担责。如果遇到此类交易纠纷情况，对自身责任界定不清晰，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）若中间商为居间人，且按规定提供了媒介服务，不存在故意隐瞒重要信息或提供虚假情况的行为，在促成上家与下家交易后，通常无需对下家承担责任。
（2）当中间商存在过错，比如明知上家信誉不好却依然促成交易，或者隐瞒了影响交易的关键信息时，就需要承担相应的赔偿责任。
（3）若中间商参与交易并且有担保等类似行为，一旦上家卷款跑路，中间商可能要依照约定对下家承担责任。

提醒：交易中要明确中间商角色与责任，仔细审查相关约定，若遇到纠纷因情况复杂建议咨询进一步分析。

1.中间商是否对下家负责，取决于具体情况。

2.若中间商只是居间人，正常促成交易且无隐瞒或虚假信息，通常无需担责。

3.若中间商有过错，如明知上家信誉差仍促成交易，或隐瞒关键信息，要承担赔偿责任。

4.若中间商参与交易并提供担保等，上家跑路时，可能依约定对下家担责。关键在于角色、过错和约定。

中间商是否要对下家负责需依具体情形判定。若仅为居间人，按规定提供媒介服务且无故意隐瞒或提供虚假信息等过错，通常无需担责；若存在过错，如明知上家信誉差仍促成交易、隐瞒关键信息等，就需承担相应赔偿责任。若中间商参与交易并有担保等类似行为，上家卷款跑路时，可能要依约定对下家担责。
1.若为单纯居间人且无过错，应保留好提供媒介服务的相关证据，以防后续纠纷。
2.若存在过错，应及时与下家沟通，积极采取补救措施，减少下家损失，避免赔偿责任扩大。
3.参与交易且有担保等行为时，签订相关合同时要明确自身责任范围，避免承担不必要的风险。

（一）若中间商作为居间人，正常提供媒介服务且无故意隐瞒或提供虚假情况，无需对下家担责，下家在交易中可自行多考察交易方情况。
（二）若中间商有过错，如明知上家信誉差仍促成交易、隐瞒关键信息，下家可收集证据要求其承担赔偿责任。
（三）若中间商参与交易并有担保等行为，上家卷款跑路，下家可依据约定要求中间商担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百六十二条规定，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。