法人签的合同合伙人不同意有效吗

法人签的合同合伙人不同意通常仍有效。因为法人是能独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法定代表人以法人名义进行的民事活动，后果由法人承担。只要合同无违反法律强制性规定、违背公序良俗等无效情形，即便合伙人不同意，合同也具效力。

不过，若法人与相对人恶意串通损害合伙人合法权益，或者法定代表人超越法人章程或权力机构对其代表权的限制订立合同且相对人非善意，合同可能无效或效力待定。

为避免纠纷，法人在签订重要合同时应提前与合伙人充分沟通。合伙人可参与决策过程，明确法定代表人的权限范围。相对人在签订合同前，要核实法定代表人权限，确保自身善意无过失。

法律分析：
（1）法人具备民事权利与行为能力，能独立享有权利和承担义务。法定代表人以法人名义进行的民事活动，后果由法人承担。所以通常情况下，法人签的合同即便合伙人不同意，只要合同不存在违法违规及违背公序良俗等无效情形，合同就是有效的。
（2）然而，若法人和相对人恶意串通损害合伙人合法权益，或者法定代表人超越法人章程或权力机构对其代表权的限制订立合同，且相对人并非善意，那么合同可能会被认定为无效或效力待定。

提醒：
合伙人需关注法人签约行为是否符合规定，若遇异常可咨询以分析合同效力。

（一）在正常情况下，若合同本身不存在违反法律、行政法规的强制性规定以及违背公序良俗等无效情形，即便合伙人不同意法人签订的合同，合同依然有效，无需因合伙人意见而否定合同效力。
（二）若出现法人与相对人恶意串通损害合伙人合法权益，或者法定代表人超越法人章程或权力机构对其代表权的限制订立合同且相对人非善意的情况，合伙人可积极收集相关证据，如沟通记录、交易异常情况等，通过法律途径请求认定合同无效或效力待定。

《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

1.法人签订的合同，即便合伙人不同意，通常也是有效的。因为法人能独立承担民事责任，法定代表人以法人名义进行的民事活动，后果由法人承担。只要合同没违法违规、不违背公序良俗，就有效。

2.若法人与合作方恶意串通，损害合伙人权益；或者法定代表人超越权限签合同，合作方非善意，合同可能无效或效力待定。

结论：
法人签的合同合伙人不同意一般仍有效，但在法人与相对人恶意串通损害合伙人权益、法定代表人越权且相对人非善意等特定情形下，合同可能无效或效力待定。
法律解析：
法人是能独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法定代表人以法人名义进行的民事活动，后果由法人承担。所以通常只要合同没有违反法律、行政法规强制规定以及公序良俗等无效情形，即便合伙人不同意，合同依旧有效。然而，若法人与相对人恶意串通损害合伙人合法权益，或者法定代表人超越法人章程或权力机构对其代表权的限制签订合同，且相对人并非善意，合同就可能被认定为无效或者效力待定。
如果您在合同效力方面遇到类似的问题，或者对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供准确的法律分析和建议。