合同签订后未实际履行算无效吗

合同签订后未实际履行不意味着合同无效，合同无效有法定情形。法定的合同无效情形包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等。

未实际履行往往是一方违约，此时守约方有相应的权利。守约方可以要求违约方继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。例如甲和乙签订货物买卖合同，甲未按约交付货物，乙可要求甲交付货物，若造成损失还能要求赔偿。

解决建议如下：
1.合同双方应在签订合同时明确各方权利义务和违约责任，降低违约风险。
2.若出现未实际履行情况，守约方及时与违约方沟通，要求其承担责任。
3.沟通无果时，守约方可通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）合同签订后未实际履行并不直接导致合同无效，合同无效需满足法定情形，像一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情况。
（2）未实际履行合同往往属于一方违约行为。在此种情况下，守约方有权利要求违约方承担相应责任，如继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。
（3）举例说明，当签订货物买卖合同后一方未按约定交付货物，另一方不仅可要求其交付货物，若造成损失还能要求赔偿。这表明未履行合同义务不影响合同本身效力，而是涉及违约问题。

提醒：
在合同签订后，若遇到对方未实际履行的情况，要及时保留相关证据，必要时咨询专业意见以维护自身合法权益。

（一）当遇到合同签订后未实际履行的情况，首先应判断合同是否存在法定无效情形。若不存在，合同是有效的。
（二）若确定合同有效，未履行合同义务的一方构成违约，守约方可以要求违约方承担继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。例如可以书面催告违约方履行义务，并保留好相关凭证。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。这里明确了合同无效需符合法定情形，未实际履行本身并非合同无效的法定情形。

1.合同签了没实际履行，不代表就无效。合同无效得符合法定情况，像欺诈胁迫损国家利益、恶意串通损他人利益、以合法形式掩盖非法目的等。
2.没实际履行也许是一方违约，守约方可以让违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。比如甲乙签合同，甲没交货，乙能要求甲交货，有损失还能索赔。
3.没履行合同义务不影响合同效力，主要是违约问题。

结论：
合同签订后未实际履行不代表合同无效，可能涉及违约问题。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同无效需符合法定情形，如一方欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害相关方利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律法规强制性规定等。而合同签订后未实际履行，更多是一方违约，守约方有权利要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。例如甲和乙签订货物买卖合同，甲未按约交付货物，乙可要求甲交付货物，若造成损失还能要求赔偿。所以未履行合同义务并不影响合同本身效力。若您在合同履行过程中遇到类似问题，不清楚如何维护自身权益，可向我或其他专业法律人士咨询。