合同的法定解除权及违约责任是如何判定的

法律分析：
（1）合同法定解除权有着明确的适用情形。因不可抗力使合同目的无法达成、一方预期违约等情况出现时，当事人可依法行使该权利。判定时要严格审查是否契合法定情形，重点关注违约行为对合同目的实现产生的影响，只有达到致使合同目的不能实现的程度，才符合法定解除条件。

（2）违约责任判定分情况处理。合同有约定违约责任条款，就依照约定执行，充分尊重当事人的意思自治。没有约定时，只要一方存在不履行或不当履行合同义务的行为，便构成违约，违约方要承担相应责任，像继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。赔偿损失以实际损失为限，包含可得利益损失，但有合理的预见范围限制。

提醒：
在合同履行中，留意法定解除权情形，及时行使权利。约定违约责任条款要明确，遇违约纠纷及时咨询分析。

在合同法定解除权和违约责任判定方面，有着明确的规则。合同法定解除权的行使需符合特定情形，如不可抗力致使合同目的无法实现、一方预期违约等，判定核心在于违约行为对合同目的实现的影响程度。违约责任判定，先看合同有无约定违约责任条款，有则依约处理。

为更好处理相关问题，建议如下：
1.合同订立时，应详细且明确地约定违约责任条款，涵盖各种可能违约情形及对应的责任承担方式，避免无约定时的争议。
2.对于法定解除权情形，合同履行中要密切关注对方履约情况，一旦出现可能导致法定解除权产生的情形，及时收集证据，为后面决策提供依据。
3.在主张赔偿损失时，受损方要准确计算实际损失和可得利益损失，并能提供充分证据证明损失与违约行为的关联性，同时确保损失在违约方预见范围内。

结论：
在合同法定解除权与违约责任判定方面，符合特定法定情形当事人可行使法定解除权；违约责任判定先看约定，无约定时依法定，赔偿损失有范围限制。
法律解析：
当出现因不可抗力致使合同目的不能实现、一方预期违约等法定情形时，当事人能行使合同法定解除权，判定重点在于违约行为对合同目的实现的影响。而违约责任判定，合同有约定违约责任条款就按约定来，没有约定时，只要一方不履行或不当履行合同义务就算违约，违约方要承担继续履行等责任。赔偿损失通常以对方实际损失为限，包含可得利益损失，但不能超过违约方订立合同时可预见的损失范围。如果在合同履行中遇到类似法定解除权或违约责任判定的难题，别自行纠结，可以向专业法律人士咨询，以便准确依据法律维护自身合法权益，确保合同事务处理得当。

（一）对于合同法定解除权，在实际判定时，要详细审查具体情况是否契合法定情形。比如遭遇不可抗力，要明确是否真的导致合同目的无法实现，不能仅凭一方说辞就认定。

（二）在违约责任判定上，先仔细查看合同有无违约责任条款。若有，严格按照约定执行。若没有约定，只要一方存在不履行或不当履行合同义务情况，就应认定违约。

（三）关于赔偿损失，要准确计算对方的实际损失以及可得利益损失，但不能超过违约方订立合同时能预见的范围。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

合同法定解除权：
遇到不可抗力让合同目的无法达成，或是一方提前违约、迟延履行主要债务且催告后仍不履行等情况，当事人能行使法定解除权。判定时得看是否符合这些情形，重点是违约对合同目的影响多大。

违约责任判定：
先看合同有无约定违约责任，有就按约定办。没约定时，一方不履行或没做好合同义务就算违约，要承担继续履行等责任。赔偿损失通常以实际损失为准，含可得利益损失，但不能超违约方预见范围。