买卖合同索要货款案件管辖法院如何确定

法律分析：
（1）买卖合同索要货款案件，管辖法院确定优先看双方约定。若存在书面协议清晰约定与争议有实际联系地点的法院管辖，同时未违背级别管辖和专属管辖规定，那么就按照约定来确定管辖法院。这给予了合同双方一定的自主选择权，尊重当事人意思自治。
（2）若无约定，则遵循法定管辖。因合同纠纷提起诉讼，被告住所地或合同履行地法院有管辖权。
（3）对于买卖合同履行地的确定，有约定履行地点的，以约定地为合同履行地；没有约定或约定不明，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地就是合同履行地。

提醒：
在签订买卖合同时，可提前明确约定管辖法院，降低后期维权的不确定性。若没有约定，要准确判断合同履行地，以便确定合适的管辖法院维权。

买卖合同索要货款案件管辖法院确定规则清晰明确。

1.尊重当事人约定。若买卖双方有书面协议明确约定与争议有实际联系地点的法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应依约定确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则，保障交易双方对管辖法院的自主选择权。
2.无约定则依法定。在没有约定管辖的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于买卖合同，若约定了履行地点，该约定地点即为合同履行地；若没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
在处理具体案件时，当事人应仔细审查合同约定，若没有约定则依据法定规则，准确判断合同履行地及被告住所地，以确定合适的管辖法院，保障自身合法权益。

结论：
买卖合同索要货款案件，先看有无约定管辖法院，有则依约，无则法定，按被告住所地或合同履行地确定管辖法院，合同履行地确定有相应规则。
法律解析：
在买卖合同索要货款案件中，尊重当事人意思自治。若双方以书面协议明确约定了与争议有实际联系地点的法院管辖，同时不违背级别管辖和专属管辖规定，那么就按约定来确定管辖法院，这样能体现双方的意愿。要是没有约定，那就按照法定管辖来。因合同纠纷诉讼，被告住所地法院肯定有管辖权；而合同履行地的确定，对于买卖合同来说，如果约定了履行地点，那约定地就是合同履行地。要是没约定或约定不明，当争议标的是给付货币时，接收货币一方所在地就是合同履行地。这样规定是为了方便当事人诉讼和法院审理案件。如果在确定买卖合同索要货款案件管辖法院方面有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益。

（一）仔细查看双方签订的买卖合同，看是否存在书面协议对管辖法院进行明确约定。要是有约定，且该约定符合不违反级别管辖和专属管辖规定，那就按照约定来确定管辖法院。
（二）若没有约定管辖法院，就需依据法定管辖。先确定被告住所地，被告住所地的法院有管辖权。
（三）再看合同履行地。如果买卖合同中约定了履行地点，那么这个约定的履行地点就是合同履行地，此地法院有管辖权；若没有约定或约定不明，而争议标的是给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地，当地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

在买卖合同索要货款案件里，管辖法院确定规则分情况看：
其一，要是双方有书面协议，明确约定与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违规，那就按约定来确定管辖法院。
其二，没有约定的话就走法定管辖。因合同纠纷起诉，由被告住所地或合同履行地法院管。买卖合同若约定履行地点，那就是合同履行地；没约定或不明，争议是给付货币，接收方所在地为合同履行地。据此结合实际定管辖法院。