双方约定互不追究不再承担任何责任有效吗

双方说好互不追究并且不再承担任何责任，在特定条件下可是有效的。要是这个约定真的是双方内心真实想法的体现，同时又没有违反法律以及行政法规里那些必须得遵守的规定，也不违背公共秩序和善良风俗，那通常来说就是有效的了。就好比在一些比较小的民事纠纷当中，双方经过协商达成了和解协议，约定彼此都不再追究责任，这种约定一般都会被法律给认可。

不过，如果碰到的是人身伤害了、欺诈行为了、故意侵权之类特别严重的违法行为，那这种约定可能就没啥用了，因为法律规定在这种情况下，受害人是有权利要求侵权人承担责任的。所以，可不能随随便便就说这种约定一定有效或者一定无效，得具体情况具体分析。比如说，要是两个人因为一点小摩擦闹了别扭，后来达成协议互不追究，那这种情况很可能就有效；但要是一方故意把另一方打伤了，然后双方约定互不追究，那这种约定肯定就无效了，法律可不会允许坏人逃避责任。总之，要根据实际发生的事情来判断这种约定到底有没有效。

在法律领域中，关于双方约定互不追究不再承担任何责任这一情况，需要进行详细的分析和判断。

当双方约定互不追究不再承担任何责任时，若该约定是双方真实意愿的体现，这一点至关重要。只有在双方都真心实意地达成这样的共识，没有受到任何强迫、欺诈等不正当因素的影响下，此约定才可能具有法律效力。同时，该约定不能与法律、行政法规的强制性规定相抵触。如果违反了这些强制性规定，比如某些涉及公共利益、社会秩序的法律条款，那么该约定无疑是无效的。

例如在一些轻微的民事纠纷中，双方通过友好协商达成和解协议，约定互不追究责任，这种情况下，通常会被法律所认可。因为这些纠纷相对简单，不涉及到严重的法律问题，双方的约定符合法律的精神和目的。

然而，一旦涉及到人身伤害、欺诈、故意侵权等严重违法行为，情况就会发生变化。法律明确规定，在这些情况下，受害人有权要求侵权人承担相应的责任，以维护受害人的合法权益和社会的公序良俗。所以，对于这种约定是否有效，不能简单地一概而论，必须结合具体的案件情况进行全面、细致的分析和判断，以确保法律的公平和公平。

双方约定互不追究且不再承担任何责任，在特定条件下是有效的。倘若该约定能体现双方的真实意愿，同时又未违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，通常是有效的。就像在一些较为轻微的民事纠纷里，双方达成和解协议并约定互不追究责任，这种约定通常会获得法律的认可。然而，要是涉及到人身伤害、欺诈、故意侵权等严重违法的行为，这样的约定或许就无效了，因为法律规定在这些情况下，受害人有权让侵权人承担责任。因此，不能随意地一概而论这种约定是否有效，而必须依据具体的情况来进行判断。

双方约定互不追究且不再承担任何责任，在特定条件下是具备法律效力的。倘若该约定真实地反映了双方的意愿，同时又没有违背法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么通常情况下，它是有效的。

以一些较为轻微的民事纠纷为例，当双方达成和解协议并约定互不追究责任时，这种约定一般会获得法律的认可与支持。因为在这类情形中，双方通过协商解决了纠纷，达成了一种相互谅解的状态，法律尊重当事人的自主意愿。

然而，倘若涉及到人身伤害、欺诈以及故意侵权等严重的违法行为，这种约定可能就会失去效力。这是因为法律明确规定，在这些情况下，受害人拥有要求侵权人承担责任的权利，不能通过双方的约定而剥夺受害人的这一法定权利。

所以，不能轻率地对这种约定的有效性进行一概而论的判断，而必须结合具体的实际情况进行细致的分析和考量。只有在符合相关法律规定和条件的情况下，这种互不追究责任的约定才会被法律所认可和保护。

双方说好互不追究且不再承担任何责任，在特定条件下是有效果的。要是这个约定真的是双方内心真实的想法体现，并且没违反法律以及行政法规的强制规定，也没有违背公共秩序和良好习俗，通常来讲就是有效的了。就像在一些比较轻微的民事纠纷里，双方达成了和解的协议，约定谁也不再追究责任，这种约定一般都会被法律给认可。然而，如果是涉及到人身受到伤害了、欺诈行为了、故意去侵权这类特别严重的违法情况，那这种约定可能就没效了，因为法律规定在这样的情况下，受害人是有权利要求侵权人承担责任的。所以，可不能随便就一概而论地说这种约定到底有没有效，得根据具体的实际情况来进行判断。