合同中违反条件和违反担保如何承担责任

法律分析：
（1）违反条件涉及违反合同核心条款，由于条件条款是合同的根基，对实现合同目的十分关键。违约方要承担恢复原状、赔偿实际损失等责任，且对方有权解除合同并要求赔偿损失。

（2）违反担保是违反合同次要或附属性条款，担保条款并非合同核心要素，违约不影响合同根本目的实现。对方通常不能解除合同，但可就所受损失要求赔偿。

（3）在实践中，判断条款属于条件还是担保，需结合合同性质、当事人意图和交易习惯等多方面因素综合确定，这样才能准确划分责任。

提醒：
合同条款性质判断复杂，不同认定会导致责任承担不同，建议遇到此类问题咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到违反条件的情况，受害方应及时收集违约方违反核心条款的证据，向违约方发出解除合同通知并要求其承担恢复原状、赔偿实际损失等责任。
（二）当遇到违反担保情况，受害方虽不能解除合同，但要保留好因违约所受损失的证据，向违约方索赔。
（三）在签订合同时，对合同条款进行明确区分，尽量明确哪些是条件条款，哪些是担保条款，避免后续争议。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这为合同违约方承担责任提供了法律依据。

1. 合同中违反条件和违反担保责任不同。违反条件即违反核心条款，对方能解除合同并索赔。因条件条款是合同基础，违约方要恢复原状、赔偿实际损失。
  2. 违反担保是违反次要或附属条款，对方一般不能解约，但可索赔。担保条款非核心，违约不影响合同根本目的。
  3. 实践里，判断条款性质要结合合同性质、当事人意图和交易习惯，准确划分责任。

结论：
合同中违反条件与违反担保承担的责任不同，违反条件对方有权解除合同并索赔，违反担保对方通常不能解除合同但可索赔。
法律解析：
在合同里，条件条款是合同核心，履行这些条款对实现合同目的至关重要。一旦违反条件，违约方需承担恢复原状、赔偿实际损失等责任，对方也有权解除合同。而担保条款是次要或附属性的，其违约不影响合同根本目的实现，所以对方通常不能解除合同，但可就损失要求赔偿。不过，实践中判断条款是条件还是担保，需结合合同性质、当事人意图和交易习惯等综合确定。了解这些法律知识，能帮助大家在合同事务中更好地维护自身权益。若在合同签订或履行过程中遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，我们能为你提供更精准的法律建议和解决方案。

1. 违反条件和违反担保在合同里承担的责任存在明显差异。违反条件是对合同核心条款的违反，因其是合同根基，履行与否关乎合同目的实现，所以对方有权解除合同并要求赔偿损失，违约方需承担恢复原状、赔偿实际损失等责任。
2. 而违反担保是违反合同次要或附属性条款，由于不影响合同根本目的实现，对方通常不能解除合同，但可就所受损失要求赔偿。
3. 在实践中，准确判断条款属于条件还是担保十分关键。要结合合同性质、当事人意图和交易习惯等多方面因素综合确定，这样才能准确划分责任，保障合同双方的合法权益。建议合同双方在签订合同时明确条款性质，避免后续责任划分不清的问题；发生纠纷时，依据上述判断因素妥善处理，必要时寻求法律专业人士的帮助。