补充协议跟合同冲突以谁为准

关于补充协议与合同冲突时该以谁为准的问题，一般来说，是以补充协议为准的。因为补充协议是对原合同的补充和修改，所以它的效力优先于原合同。不过要是补充协议存在无效的情况，像是违反了法律法规的强制性规定等，那这时候就得按照合同来执行了。

要是补充协议和合同条款相互矛盾，还没办法明确区分效力高低的话，就得根据具体情况去判断了。具体情况举例如下：
1. 若补充协议是在合同之后签的，而且双方也明确表示补充协议是对合同的修改，那通常就以补充协议为准；
2. 要是补充协议签订的时候存在欺诈、胁迫等情况，那它可能会被认定无效，这种情况下还是以合同为准。

总之，要确定以谁为准，得综合考虑补充协议与合同的签订时间、双方意图以及相关法律规定等这些因素。

关于补充协议和合同冲突时以谁为准的问题，有以下几种情况：
1. 一般来说，补充协议效力优先。因为补充协议是对原合同的补充和修改，所以当二者冲突时，通常以补充协议为准。
2. 若补充协议无效，比如违反了法律法规的强制性规定，那就以合同为准。
3. 当补充协议与合同条款矛盾且效力高低不明确时，要具体分析。例如，补充协议在合同之后签，且双方明确表示是对合同的修改，一般以补充协议为准；要是补充协议签订时有欺诈、胁迫等情况，可能无效，此时以合同为准。

总之，要综合补充协议与合同的签订时间、双方意图以及相关法律规定等因素，来确定最终以哪个为准。

在处理补充协议与合同冲突的问题时，有以下要点需要明确：

1. 一般原则：通常情况下，补充协议效力优先。补充协议是对原合同的补充与修改，它是在原合同基础上，根据实际情况或双方新的共识所做的调整。比如在合作项目中，因市场变化需对合作方式微调，就会签订补充协议，此时以补充协议为准。
2. 特殊情形：若补充协议存在无效情形，像违反法律法规强制性规定，那就以合同为准。例如涉及非法交易的补充协议条款是无效的。
3. 效力难分情况：当补充协议与合同条款矛盾且难以区分效力高低时，需具体分析。若补充协议在合同之后签订，且双方明确表示是对合同的修改，一般以补充协议为准；若签订补充协议存在欺诈、胁迫等情况，可能无效，此时以合同为准。

总之，要综合签订时间、双方意图和法律规定等因素，来确定以哪份为准。

1. 一般来讲，当补充协议和合同出现冲突时，要以补充协议来作为判断依据。补充协议其实就是对原合同做补充和修改，它的效力是优先于原合同的。不过呢，如果补充协议有无效的情况，像是违反了法律法规的强制性规定之类的，这种时候就还是要以合同为准。
2. 要是补充协议和合同条款互相矛盾，而且没办法清楚区分效力谁高谁低，那就得按照具体情况来判断了。比如说，补充协议是在合同之后签的，而且双方都明确表示这个补充协议是对合同的修改，那通常就以补充协议为准；要是补充协议签订的时候存在欺诈、胁迫这些情况，那这个补充协议可能就会被认定是无效的，这时候还是得按照合同来。
3. 总而言之，具体要以哪个为准，得综合补充协议与合同的签订时间、双方的意图以及相关法律规定等因素来判断。