轻伤鉴定提出异议有几次可以重新做

（一）若对轻伤鉴定提出异议申请重新鉴定，要尽可能详细收集能证明原鉴定存在问题的材料，比如鉴定机构资质存疑的证据等，以便更好地向法院说明重新鉴定的必要性。
（二）首次重新鉴定后若仍不满意，再次申请时，务必重点突出新出现的关键证据或者特殊情况，清晰阐述这些因素为何能推翻原鉴定结论。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。  对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。  重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。  

1. 通常对轻伤鉴定提异议后申请重新鉴定，原则上只有一次机会。

在诉讼里，当事人对已有的鉴定意见不满想重新鉴定，得符合法定条件，像鉴定机构或人员没资质、程序严重违法、结论依据不足等。法院会审核申请，符合条件才准许。

要是重新鉴定后仍不满意再次申请，一般难获支持，防止反复鉴定影响司法效率和公正。但有新关键证据或特殊情况能推翻原结论，经法院审查或许可行，不过这种情况不多见 。

结论：
对轻伤鉴定提出异议后申请重新鉴定一般以一次为原则，再次申请通常难获支持，特殊情况除外。
法律解析：
在诉讼里，当事人对已有的鉴定意见有异议而申请重新鉴定，得满足法定情形，像鉴定机构或人员无相关资格、程序严重违法、依据明显不足等，法院审查通过才会准许。这是为确保鉴定的科学性与公正性。重新鉴定后若仍不满意再次申请，通常不被支持，毕竟反复鉴定会影响司法效率与公正性。不过要是出现新关键证据或特殊情况能推翻原鉴定结论，经法院审查决定，也可能允许再次鉴定，只是这种情况不多。倘若在轻伤鉴定重新鉴定问题上有困惑，不确定自身情形是否符合规定，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

法律分析：
（1）在诉讼里，重新鉴定一般以一次为原则。这是为了保障司法程序的高效有序进行，防止当事人随意启动重新鉴定程序导致案件久拖不决。
（2）当事人对已有的轻伤鉴定意见提出异议申请重新鉴定，要符合法定情形。像鉴定机构、人员缺乏资格，鉴定程序严重违法，鉴定依据明显不足等情况，法院审查后符合条件才会准许。
（3）若重新鉴定后当事人仍不满意再次申请，通常很难获得支持。司法要兼顾效率与公正，反复鉴定会扰乱正常司法秩序。不过，要是有新关键证据或特殊情况能推翻原鉴定结论，经法院审查决定，也有再次鉴定的可能，但这种情况不多见。

提醒：
申请重新鉴定要谨慎，确保符合法定情形。若对鉴定结果有异议，建议咨询专业法律人士分析。  

对轻伤鉴定提出异议后申请重新鉴定以一次为原则是合理的司法规定。这既能保障当事人对有疑问鉴定的救济权利，又能维护司法程序的高效与公正。

具体措施和建议如下：
1. 当事人在对轻伤鉴定有异议时，应先仔细研究法定的重新鉴定情形，收集能证明原鉴定存在问题的证据，确保申请有充分依据。在申请中详细说明原鉴定存在的问题，以及新申请鉴定需改进的方向。
2. 法院在审查重新鉴定申请时，应秉持严谨公正态度，严格依据法定情形判断是否准许。对于当事人提交的证据进行全面细致审查，确保符合条件的申请得到支持，不符合的申请予以驳回。
3. 若再次申请重新鉴定，当事人必须提供新的关键证据或能明确阐述特殊情况，足以证明原鉴定结论错误。法院则要审慎评估，既要防止反复鉴定，又不能忽视可能影响公正的新情况。