违约责任和缔约过失责任如何区别

违约责任及缔约过失责任之间呈现出诸多方面的差别，主要包括从内在属性到外在表现等多个层面。
首先，违约责任所体现的是违约行为所引发的法律后果，而缔约过失责任则强调缔约过程中的过失行为对合同效力所产生的影响；
其次，违约责任通常在合同成立并生效后才会发生，而缔约过失责任则可能在合同缔结之前就已经出现；
再者，违约责任的承担方式较为灵活多样，既可采取金钱赔偿也可采用其他形式的补偿，而缔约过失责任的赔偿范围相对较窄，仅限于因过失行为给对方带来的实际经济损失；
最后，违约责任的赔偿范围涵盖了合同双方当事人的利益，而缔约过失责任的赔偿对象则仅限于受损害方。在现实生活中，尽管存在缔约过失行为并不必然导致合同无效，但若因此给对方造成了实质性的经济损失，受害方有权依法向过错方提出赔偿请求。

民事责任中的违约责任和由于在缔结合同过程中的欠缺注意义务所引起的缔约过失责任，其主要差异体现在几方面，首先是二者的性质各异；
其次，构成违约责任或者缔约过失责任的时间节点也不尽相同；
再者，其对应的承担责任的方式也存在明显差别；
另外，对他人因此类责任所遭受的利益损失的赔偿数额设定亦有所差异。在日常经济生活中，缔约方即使出现了义务履行上的瑕疵行为，但如若这些行为并未达到致使合同整体无效的程度，那么，对于给对方带来的实际损失，受害方有权提出赔偿请求。

解析：
违约责任和缔约过失责任两者在本质特性、产生节点、担当形式以及补偿涵盖范围等方面均有所差异。在实际的社会生活环境下，尽管缔结了缔约过失行为并不能使整个合同宣布失效，但若给对方带来经济上的损失，那么就有权提出索赔要求。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。