行政诉讼期间是否可以停止民事审理

（1）当被告的行政机关已被撤消，而尚未明确有权接手并行使其职责的行政机关时；或者，当被告的行政机关已经被撤消，使得其职能亦同步被终止，进而无法再行履行职权的行政机关，若仍未确立应继续进行审理的行政机关者；皆可选择中止诉讼程序。
（2）如遇具体行政行为所依赖的规章条例之间存在相互冲突的情况，须待最高人民法院向国务院发送请求以获取相关解释或裁决时；在此期间，人民法院应暂停诉讼活动。
（3）在审理案件过程中，若人民法院发现被处罚人的行为已构成犯罪，应当依法追究其刑事责任时；应立即将相关犯罪证据材料移交至相关司法机构。若刑事责任的追究对本案的审理造成了实质性影响，则应中止诉讼程序，直至相关司法机构做出最终处理决定后，方可恢复诉讼。反之，若刑事责任的追究并不影响本案审理，则应继续进行审理工作。
（4）在诉讼过程中，如需追加、更换当事人，或者本案的处理结果需要等待其他案件处理完毕后方能得出结论时；人民法院有权决定是否中止诉讼程序。一旦裁定作出，即具有法律约束力。待中止诉讼的情形消除之后，当事人可申请恢复审理程序，人民法院亦可根据实际情况自行决定是否恢复。恢复诉讼后，当事人及人民法院在诉讼中止前所实施的诉讼行为依然有效。

（1）若涉案行政部门已遭撤销，未有明确的继任者或其本身在行政机构变动过程中的职权亦随之取消者；或该行政部门已遭撤销，但其职权并未随同撤销，导致其无法继续履行职责的情况下，尚未确定继续参与诉讼的行政部门；（2）当具体行政行为所依赖的规章制度相互冲突，需等待最高人民法院向国务院提出解释或裁决请求时，在此期间，人民法院应暂停诉讼活动；（3）在审理案件过程中，如人民法院发现被处罚人的行为已构成犯罪，应当追究刑事责任时，应立即将相关犯罪证据材料移交相关司法机关。若刑事责任的追究对本案审理造成影响，则应暂停诉讼，直至相关司法机关做出最终处理决定后，方可恢复诉讼。反之，若刑事责任的追究并不影响本案审理，则应继续进行审理工作；（4）在诉讼过程中，若需增补、替换当事人，或者本案的处理需等待其他案件处理结果时，应暂停诉讼。中止诉讼的决定由人民法院作出，一旦裁定生效，即具有法律约束力。待中止诉讼的情形消除后，当事人可申请恢复审理程序，人民法院亦有权根据实际情况自行恢复审理。恢复诉讼后，当事人及人民法院在诉讼中止前所实施的诉讼行为依然有效。

解析：
（1）当被告的行政机关已经被撤消并且还没有确认能够接手并行使其原本职责的行政机关存在；或者是被告行政机关被撤消之后，其原有的职责也同时被剥夺，以至于无法持续行使权力的行政机关；亦或是那些经过确认，暂未确定有能力继续进行诉讼活动的行政机关，这些情况都可能导致司法程序不得不暂时停止。
（2）在审理相关案例过程中，如果人民法院发现被处罚者的行为已经构成了犯罪，需要追究其刑事责任，那么就应该立即将与此相关的犯罪证据材料移交给相关的司法机构。如果刑事责任的追究会对当前案件的审理造成影响，那么司法程序就必须暂停，直到相关司法机构做出最终决定后，才能重新启动。反之，如果刑事责任的追究不会对当前案件的审理造成影响，那么司法程序就应该继续进行。
（3）在审理案件的过程中，如果人民法院发现被处罚者的行为已经构成了犯罪，需要追究其刑事责任，那么就应该立即将与此相关的犯罪证据材料移交给相关的司法机构。如果刑事责任的追究会对当前案件的审理造成影响，那么司法程序就必须暂停，直到相关司法机构做出最终决定后，才能重新启动。反之，如果刑事责任的追究不会对当前案件的审理造成影响，那么司法程序就应该继续进行。
（4）在审理案件的过程中，如果需要增加、替换当事人，或者是当前案件的处理需要等待其他案件处理结果的出现，那么司法程序就必须暂停。中止诉讼的决定由人民法院作出，一旦该决定生效，就具有法律约束力。当中止诉讼的原因消除后，当事人可以申请恢复审理程序，而人民法院也有权根据实际情况自行决定是否恢复审理。恢复审理后，当事人以及人民法院在诉讼中止前所做的所有行为依然有效。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条
人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十一条
在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。