高空抛物是过错责任还是无过错责任

在高楼抛物责任问题上，主次关系明显，即主要适用过错责任原则，但在某些特殊情境下，也具有实施无过错责任原则的可能性。换言之，若能精确地找出高空抛物行为的过错方，那么过错方就应当对此负责，承担起相应的民事赔偿责任。
然而，在某些情形下，如在多名居民共居的建筑物内发生了抛物事件，难以明确具体的侵害者；在此种情况下，根据相关法律规定，可能涉及的建筑物使用者可能会被施以上述无过错责任原则，他们需为该事件承担补偿责任，除非能出示充分证据来证实自身并非责任人。
值得注意的是，在这种情形之下，即便建筑物使用者并未存在任何过错，仍有可能须承担起一定程度的责任。此项制度的设立，不仅意在保障受损害一方的合法权益，同时也有助于推动案件的高效、公正处理。

高空抛物的赔偿责任主要适用于过错责任原则，然而在某些特殊情形下亦有可能采纳无过错责任原则作为替代。更为具体地来讲，若高空抛物行为导致了实际损害，而具体的侵权责任人又能够得以明确地确认，那么责任人便需对相应的过失负起赔偿责任。然而若是在多名住户共栖之建筑物内发生了抛物事故，以至于无法确定具体的侵权责任人，此时的法律规定或将采纳无过错责任原则，强制要求可能成为加害方的建筑物使用者承担赔偿责任，除非这些嫌疑人均可以证明其自身并非真正的侵权责任人。在此种情形之下，即便建筑物使用者并无任何明显的过失，却仍然有可能必须承担一部分赔偿责任。此种规定的初衷在于保障受害一方的权益得到有效维护，同时也有助于推动相关案件的审理工作得以顺利进行。

解析：
在处理高空抛掷物品引发的责任问题上，我们必须遵循过错责任原则这基本准则。
然而，在特殊情况之下，无过错责任原则也可能被适用于其中。尤其是当高空抛物行为对他人造成了实际伤害之时，如果过错方能被确凿地识别出来，他们便要担负起相应的责任。假若调查过程揭示出具体的侵害人均为不确定个体，比如同一屋檐下的多个家庭成员之间出现这样的突发事故时，法律体制可能会考虑采用无过错责任原则，责成有可能存在恶意的房产使用者承担赔偿责任，除非这些责任人可以提供证据以证明自身的清白。在此情形下，纵使房产使用者未曾有意为之，他们也可能须负担起一部分责任。这个条款的设定，其主要目的在于维护受害者的合法权益，同时确保案情得以公正、有序地处置。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。