咨询我
结论:主动依职权调查收集证据;根据当事人的申请取证。
解析:
1、主动依职权调查收集证据。
2、根据当事人的申请取证。
3、凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
2022-05-11 10:55:23 回复
咨询我
首先,保密协议成立的要件是很多的。比如秘密,如果已经有第三方知晓,那就不构成秘密了。自然也就谈不上保密了。
其次,协议是个双方的概念。既然你需要为你公司“保密”,那你应该同时获得相应的报酬。
最后,我国《刑事诉讼法》四十八条规定:凡是知道案情的人都有出庭作证的义务。公司无权剥夺你的权利。《民事诉讼法》第七十二条规定:凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。保密协定作为劳动合同的一部分,即使约定有保密义务,也应违反国家强制规定而无效。
2017-12-16 15:36:00 回复
咨询我
你好,关于违反保密协议举证要怎么做呢,以下内容你可以看看
我国《民事诉讼法》第六十四条规定:当事人及其代理人因客观原因不能自行取得的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。基于此当事人往往在提起专利侵权,商标侵权和著作权侵权诉讼的同时,提出一份调取证据申请,调取的证据通常又分为三类:第
一,保全被控侵权产品;第
二,调查被控侵权单位的财务账册,以便确定赔偿额;第
三,调取被控侵权人存在侵权的证据。
根据《民事诉讼法》及最高法院有关司法解释的规定,法院调查收集证据有两种运作方式:一是主动依职权调查收集证据。在涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实以及有关程序事项时,法院应当主动依职权调查和收集证据,而无需当事人提出取证申请。
二是根据当事人的申请取证。在法院主动依职权调取证据的范围被缩小了以后,当事人提出证据调查的申请变得日益重要。如果缺乏当事人及时提出的证据调查申请,法院一般不主动调查证据。在当事人提出证据调查申请后,法院是否启动调查取证的机制还取决于法院的审查判断,只有在当事人提出的该项申请符合法院取证范围之时,法院才有义务调查取证,否则法院应当驳回该项申请。
当事人申请法院调查取证应当注意两点:一是申请调查的证据范围,必须符合法定情形;二是此项申请必须注意举证时限。
法院通常采取的措施是对易拍照的被控侵权产品采用拍照的方式,或采用记录下被控侵权产品的技术特征的方式,对易于调取的书籍、商标实物等采用扣押、提取等手法,而对于被控侵权人的财务账册往往因侵权人的阻挠或隐藏而极难得到。
5、申请行政机关调查取证
我国的《专利行政执法办法》第五章对调查取证有专章规定。管理专利工作的部门在查处案件的过程中,可以根据需要依职权调查收集有关证据。可以查阅、复制与案件有关的合同、帐册等有关文件;询问当事人和证人;采用测量、拍照、摄像等方式进行现场勘验。涉嫌侵犯制造方法专利权的,管理专利工作的部门可以要求被调查人进行现场演示。涉及产品专利的,可以从涉嫌侵权的产品中抽取样品。
2017-12-16 15:32:00 回复