订立离婚财产分割协议欺诈行为有效吗

1、离婚后财产纠纷可以直接向法院诉讼的情形：（1）、一方不履行离婚协议给付财产和相关款项的婚姻当事人离婚后，一方拒不履行离婚协议或者不完全履行离婚协议给付另一方财产或者相关款项的，另一方可以直接向法院起诉请求确认离婚协议的效力，要求对方履行离婚协议。(2)、在签订离婚协议时，一方有胁迫、欺诈等行为的在签订离婚协议时，一方有胁迫、欺诈等行为，另一方可以直接向法院起诉请求撤销离婚协议，重新分割夫妻共同财产。如果经过法院审理，另一方在签订离婚协议时没有胁迫、欺诈等行为的，则会维持离婚协议的效力。一方认为在签订离婚协议时显失公平或者重大误解，而诉讼请求法院重新分割财产的，法院不予支持。(3)、婚姻当事人在签订离婚协议时未涉及的夫妻共同财产婚姻当事人在签订离婚协议时，由于某种情况没有涉及到的夫妻共同财产，即漏分的夫妻共同财产，一方可以直接向法院诉讼请求分割漏分的夫妻共同财产。(4)、离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者制造债务侵吞夫妻共同财产的离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者制造债务侵吞夫妻共同财产的，可以直接向法院起诉请求分割夫妻共同财产。

以下内容是针对借款合同受欺诈订立协议的说明。被胁迫强制签订的借款合同无效，这类协议意思表示不真实、不是当事人自愿、真实的意思表示，因此也是无效的。　　无效的协议主要包括：　　1、受胁迫或乘人之危签订的借款协议。　　有些单位或个人以胁迫手段，或乘人之危附加各种不平等条件等强迫他人订立借款协议，按照我国合同法和民法通则，此类协议也是不具有法律效力的。　　2、受欺诈签订的借款协议。　　还有一些单位或个人捏造了事实，或隐瞒了重要情况，或者串通起来骗取他人订立借款协议，这也不是当事人真实的意思表示，也是无效的。　　因此，当事人意思表示一致，在签订借款协议时，借贷双方要充分协商，自愿地表达自己真实的意思，才能保证借款行为的真实、有效，使双方的权利义务得以实现。