徐州
提问
18万律师在线解答
《民法典》第一千一百八十一条规定，
第一，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。为了充分保护最应当被救济的近亲属，原则上请求权人应是与受害人共同生活的家庭成员，或者与受害人有紧密联系的近亲属，或者依靠受害人生活的其他近亲属，如受害人生前扶养的子女、父母等。
第
二，被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。分立是指原单位一分为
二，合并是指两个单位合二为一。单位分立、合并的，都涉及分立、合并前的单位所享有的侵权请求权在分立、合并后由谁行使的问题。单位在分立、合并过程中一般都会通过合同对权利的承继者作出安排，没有作出安排的，则依据民法典、公司法等相关法律规定决定谁有权承继这种权利。一旦确定了承继权利者，其就有权请求侵权人承担侵权责任。
第三，被侵权人死亡，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。在司法实践中，支付被侵权人死亡前的医疗费等合理费用的，不一定是被侵权人本身，而是其亲属、朋友或者其他人；对于丧葬费，由于受害人已经死亡，只能是其亲属、朋友或者其他人支付。若支付这些费用的是被侵权人的近亲属，这些近亲属当然可以请求侵权人赔偿这些费用，若支付这些费用的并非其近亲属，而是其朋友、其他人或者某一单位，实际支付费用的主体也可以作为独立请求权人请求侵权人赔偿这些费用。
但若侵权人已将这些费用赔偿给被侵权人近亲属的，实际支付这些费用的主体就不能再向侵权人请求赔偿，而只能要求获得赔偿的近亲属返还这些费用。
1、若死亡的受害人的死因不明，一般是不应当确定侵权责任的，因为死因不明说明被侵权人死亡的结果可能不是由于侵权行为导致的，也有可能不能证明侵权人存在过错，所以一般不应当承担侵权责任。但有例外。
2、法律依据：《民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
1、若死亡的受害人的死因不明，一般是不应当确定侵权责任的，因为死因不明说明被侵权人死亡的结果可能不是由于侵权行为导致的，也有可能不能证明侵权人存在过错，所以一般不应当承担侵权责任。但有例外。
2、法律依据：《民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
1.精神损害赔偿制度兼具惩罚性和抚慰性，而更偏重于抚慰性，其主要目的是通过这一制度使因侵权行为而遭到精神损害的人得到慰藉，得到精神上的补偿。
2.自然人死亡后，其亲戚、朋友、同事、关系密切的其他人都会因其死亡而产生一定的精神痛苦。如果对原告的主体资格不加限制，凡是自称受到精神损害的人都可以向法院提起诉讼，显然有悖于精神损害赔偿制度的宗旨，也不利于社会关系的稳定。
3.配偶、父母和子女有权提起精神损害赔偿诉讼，没有配偶、父母和子女的，其他近亲属包括祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹也有权提起精神损害赔偿诉讼。
4.但需要注意的是，有权提起精神损害赔偿诉讼的首先是配偶、父母和子女，他们是第一顺位权利人，并且他们应当作为共同的原告一同起诉，在其中一人起诉、其他人未起诉的情况下，法院应当征求其他人的意见，愿意作为原告参加诉讼的，法院列其为原告，不愿意参加诉讼的，可以不作为当事人，不得再另行起诉。其他近亲属为第二顺位权利人，只有在配偶、父母和子女不存在的情况下，其他近亲属才有权起诉。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯
