违约金争议解决条款的相关法律是怎样规定的？

任何一个合同条款，只有具备合法性，才能具有自身的威力，缺乏合法性的条款，无论设置得多么花俏也是虚有其表。影响违约金条款合法性的因素主要是约定的违约金数额过高。根据《合同法》第一百一十四条第二款，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”约定的违约金过分高于造成的损失的，违约方可以请求适当减少。那么如何认定违约金是否“过分高于造成的损失”，根据最高人民法院的相关司法解释，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

违约金争议解决条款根据合同法，违约金额度可以设置为具体数额，也可以设置为计算违约金（损失赔偿额）的方法，但是不管采用那种方法，都应该根据违约情况来确定，而不宜采用狮子大开口。约定的违约金低于造成的损失，当事人请求人民法院予以增加的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。根据最高人民法院相关司法解释，过分高于损失的标准是超过造成损失的百分之三十，故为增强违约金条款的威慑力，可以根据违约情况，适当增加违约金的金额。
违约金是指当事人在合同中约定或者有法律所规定。一方违反合同时应当向对方支付一定数量的货币。违约金具有补偿的性质，当事人之间约定的违约金低于或者过分高于违约造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机关予以增加或者适当减少。

很高兴回答合同违约争议条款怎么处理解决这个问题。很多时候，在谈合同时，大家出于友好合作的心态，没有把违约责任以及争议解决方式明确。如简单的在合同中写上“一方违反合同约定的，应赔偿另一方的损失。”这样一旦发生争议，往往无法保护到合同当事人的权利。因此，我们在签订合同的时候，就应当将一旦对方违约，其应当如何承担违约责任明确如违约金的计算标准，起算日期等一一明确。违约金应当合理，总是有些客户喜欢约定一些比较高的违约金根据合同法及其司法解释，若一方觉得违约金约定过高（高于实际损失），或觉得约定过低，都可要求法院予以调整高于损失的30%的违约金，可以认定是过高。另外，如果约定了赔偿损失，那么应当在合同中明确损失的计算方法，不可以一笔带过。同时，还应考虑在合同中约定如果一方违约超过一定的期限，我方有权解除合同，以免损失的进一步扩大。解决争议条款即双方一旦发生纠纷，是仲裁还是法院诉讼，在哪里仲裁或者诉讼？法律规定，合同双方可以约定在合同的订立地、履行地或者合同一方当事人的所在地进行诉讼，也可以约定指定一家仲裁机构进行仲裁。如果没有约定，则只能在合同的履行地或者被告的所在地进行诉讼。另外要提示的，如果约定仲裁，则应当约定仲裁的机构，不可以约定不存在的仲裁机构越秀区仲裁委，甲方所在地仲裁机构这些都是无效的。