能怎么辨别借条与欠条

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

你好，关于上述的问题，解答如下, 如何辨别借条与欠条
1.借条与欠条对诉讼时效期间的起算影响不同。
2.在交易中，是否约定过交易的履行期限，对于无还款日期的欠条的诉讼时效期间的起算是大不相同的。
3.借条与欠条的法律性质不同。
一、借条与欠条对诉讼时效期间的起算影响不同。
欠条与借条两者法律效果根本不同，这种不同集中体现在对诉讼时效期间起算始点的影响不同，从而所产生的法律效果有根本的差别。
如果双方当事人没有在借条中约定还款期限，债权人可在多长时间内主张权利?
债权人将自己的钱物借给债务人，此时债权人的权利并未受到债务人的侵害。债务人未在借条中写明偿还时间，只是属于双方对此债务的履行约定不明。因此，未注明偿还时间的借条，只有在债权人向债务人要求偿还而被债务人拒绝时，才构成对债权人权利的侵害。在这种情况下，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人
第一次主张权利之时开始计算。当权利人再次主张权利时，适用诉讼时效中断的规定。但如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，就失去了胜诉权。
二、在交易中，是否约定过交易的履行期限，对于无还款日期的欠条的诉讼时效期间的起算是大不相同的。
1、若约定过交易的履行期限，当履行期限届满后，债务人未履行义务而出具了没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从债权人收到债务人所写欠款条之日的
第二天开始重新计算。
2、若未约定过交易的履行期限，在交易时未支付价款而向债权人出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。
三、借条与欠条的法律性质不同。
借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
两者虽都能证明债权债务合同存在，但借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款，其本身就是合同，是合同存在的书面载体;而欠条是对以往双方经济往来的一种结 算，表明自欠条形成之日起，双方之间形成一种新的纯粹的债权债务关系。也就是说，欠条间接证明合同存在，其本身不是合同，而是合同债务人未按合同约定期限 履行债务及债权人催要债权受阻的证明。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，针对您的该怎么辨别借条与欠条问题解答如下, 如何辨别借条与欠条
1.借条与欠条对诉讼时效期间的起算影响不同。
2.在交易中，是否约定过交易的履行期限，对于无还款日期的欠条的诉讼时效期间的起算是大不相同的。
3.借条与欠条的法律性质不同。
一、借条与欠条对诉讼时效期间的起算影响不同。
欠条与借条两者法律效果根本不同，这种不同集中体现在对诉讼时效期间起算始点的影响不同，从而所产生的法律效果有根本的差别。
如果双方当事人没有在借条中约定还款期限，债权人可在多长时间内主张权利?
债权人将自己的钱物借给债务人，此时债权人的权利并未受到债务人的侵害。债务人未在借条中写明偿还时间，只是属于双方对此债务的履行约定不明。因此，未注明偿还时间的借条，只有在债权人向债务人要求偿还而被债务人拒绝时，才构成对债权人权利的侵害。在这种情况下，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人
第一次主张权利之时开始计算。当权利人再次主张权利时，适用诉讼时效中断的规定。但如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，就失去了胜诉权。
二、在交易中，是否约定过交易的履行期限，对于无还款日期的欠条的诉讼时效期间的起算是大不相同的。
1、若约定过交易的履行期限，当履行期限届满后，债务人未履行义务而出具了没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从债权人收到债务人所写欠款条之日的
第二天开始重新计算。
2、若未约定过交易的履行期限，在交易时未支付价款而向债权人出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。
三、借条与欠条的法律性质不同。
借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
两者虽都能证明债权债务合同存在，但借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款，其本身就是合同，是合同存在的书面载体;而欠条是对以往双方经济往来的一种结 算，表明自欠条形成之日起，双方之间形成一种新的纯粹的债权债务关系。也就是说，欠条间接证明合同存在，其本身不是合同，而是合同债务人未按合同约定期限 履行债务及债权人催要债权受阻的证明。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，针对您的问题解答如下, 伪造借条添加利息怎么判 伪造借条添加利息，属于欺诈，人民应当判决不予支持利息的诉讼请求，如果构成诈骗罪的，公安机关应当追究刑事责任。 伪造借条如何确认： 在民间借贷中，一般借款人都要向出借人出具借条，以证明借款事实，并就借款的有关事项进行约定。在正常情况下，借条完全可以证明借款事实。在诉讼中，出借人只要出具了借条，就已经完成了举证责任。如无特殊情况，应该认定借条的证据效力。 然而在复杂的社会生活当中，确实存在凭空出具借条的情况。审判实践当中遇到的情况主要有以下几种：一是受威逼、胁迫，委心写下借条;二是赌债，无钱还不得已写下借条;三是伪造借条，如伪造签名、印章等;四是借条被出借人拿到后，出借人未实际向借款人付款;五是在饮酒、吸毒等失去意识的情况下出具的借条;六是对借条的数额、还款日期、利息约定等内容进行重大修改。 在这样的案件当中，被告往往会以上述理由，对借条的真实性提出抗辩。一旦这种情况发生，会给案件的审理带来很大的难度。对于此类，一般采取以下途径予以处理： 一是验证实际的资金流动。在经济交往中，任何资金的流动，必然要流下财务痕迹。特别是大额的现金流动，无论是企业还是个人一般都要涉及银行等财务机构。当事人如果在银行存取款，那么银行都会有收付款凭证。因此，法官可以依据根据申请到相关金融进行调查核实，或者要求当事人提供相关结算凭证。在诉讼中，如果当事人提出是现金交易，法官可以详细调查或询问，交易的时间、地点、在场证人等情况，并可要求当事人提供证人证言、现金来源、交付凭证等证据。 二是综合判断，形成内心确信。对于双方当事人提出证据的“对等”或不确定，仅凭一些重要证据难以判断借款是否真实存在的情况下，法官应发挥自己的主观能动性，尽可能还原事实的真相，并根据当事人的支付能力、交易习惯、以往的合作关系、借款金额大小等因素进行综合判断，形成内心确信。 三是技术鉴定。技术鉴定，是判断一个借条真实与否的最直接、有效的方法。在案件审理中，有的被告辩称欠条是伪造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此种情况，法官应告知被告限期申请司法鉴定的权利和义务，逾期视为其主张不成立。申请鉴定的，视鉴定结论再做案件事实的认定。技术鉴定虽然可以有效判断借条的真实性，但是它存在很大的局限性。很多借条因缺少比对样本等原因，无法进行鉴定。