首页 > 法律咨询 > 西藏法律咨询 > 日喀则法律咨询 > 日喀则合同效力法律咨询 > 名为买卖,实为借贷的合同,法院会怎么判

名为买卖,实为借贷的合同,法院会怎么判

袁* 西藏-日喀则 合同效力咨询 2020.10.07 18:07:19 470人阅读

名为买卖,实为借贷的合同,法院会怎么判

其他人都在看:
日喀则律师 合同事务律师 日喀则合同事务律师 更多律师>
咨询我

您好,关于名为买卖,实为借贷的合同,法院会怎么判这个问题,我的解答如下, 名为买卖,实为借贷的合同,不会按照买卖合同进行处理,会按照民间借贷纠纷进行认定和判决的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民裁定驳回。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。

2020-10-07 18:09:19 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 名为买卖实为赠与的法律认定合理吗

    专业解答法院处理疑似买卖实为赠与的房屋交易时,依据赠与法,区分具体情况判决。赠与合同定义为赠送方无偿赠予财物给受赠方,属单务合同,赠送方有交付义务无权利,受赠方则有接受权无义务。实际情形中,会根据个案详情裁决。

    2024.09.19 1875阅读
  • 名为买卖实为赠与的法律认定合理吗

    专业解答法院处理疑似买卖实为赠与的房屋交易时,依据赠与法,区分具体情况判决。赠与合同定义为赠送方无偿赠予财物给受赠方,属单务合同,赠送方有交付义务无权利,受赠方则有接受权无义务。实际情形中,会根据个案详情裁决。

    2024.09.19 1848阅读
  • 名为买卖实为赠与的法律认定合理吗

    专业解答法院处理疑似买卖实为赠与的房屋交易时,依据赠与法,区分具体情况判决。赠与合同定义为赠送方无偿赠予财物给受赠方,属单务合同,赠送方有交付义务无权利,受赠方则有接受权无义务。实际情形中,会根据个案详情裁决。

    2024.09.06 1431阅读
  • 名为买卖实为赠与的法律认定合理吗

    专业解答法院处理疑似买卖实为赠与的房屋交易时,依据赠与法,区分具体情况判决。赠与合同定义为赠送方无偿赠予财物给受赠方,属单务合同,赠送方有交付义务无权利,受赠方则有接受权无义务。实际情形中,会根据个案详情裁决。

    2024.09.06 1434阅读
  • 名为买卖实为赠与房子怎么判

    专业解答涉及以“买卖”之名实质为赠与的房产案件,判定需综合考虑合同真实意图、当事人关系、物业价格品质等因素。若双方存在合法赠与合同,则依赠与法规裁决。赠与人在权益未转移前享有撤销权。法院将全面审查,确保公正裁决,维护各方权益。

    2024.04.22 2222阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多合同事务资讯

微信扫一扫