吴绍俊：以专业与担当捍卫法律正义

一起买卖合同纠纷中，吴绍俊成功帮助当事人实现“死案逆转”。本案因长期农资交易引发，当事人作为农资经销主体，与被告建立多年供货合作关系，被告却长期以假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠多笔货款。一审阶段，被告以诉讼时效届满为由抗辩，法院采信该意见，驳回当事人全部诉求。吴绍俊接受委托后，首先梳理案件全流程证据，发现一审法院认定案涉货款已超诉讼时效，当事人权利不受法律保护。他从两大关键维度展开突破，一方面指出被告以假名签署单据，导致当事人长期无法获取其真实身份信息，虽多次主张权利、向公安机关求助，但因被告身份不明无法有效维权，符合诉讼时效中止法定情形，且当事人直至2022年才明确被告真实身份，此时才满足起诉条件，一审时效认定错误；另一方面，全面核对案涉欠款凭证、送货单据及通话记录，确认被告对以假名签署的欠据、送货单真实性无异议，欠款事实清晰。二审中，他围绕“诉讼时效未届满”“欠款事实成立”提交完整证据链，精准阐述法律意见。最终，二审法院采纳其全部核心代理意见，撤销一审判决，判令被告偿还全部认定货款及资金占用利息，当事人合法权益得到全面支持。

在涉嫌非法出售用于抵扣税款发票罪案件中，吴绍俊也展现出卓越的辩护能力。当事人系某进出口贸易公司法定代表人，因在代理进口业务过程中，将海关缴款书提供给他人用于抵扣税款，涉及税额超44万元，非法获利8000余元，被公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉。吴绍俊接受委托后，全面梳理案卷材料，针对公安机关认定的犯罪事实，核查涉案海关缴款书流转过程、用途及当事人主观认知，发现现有证据无法充分证明当事人存在非法出售发票的主观故意与客观行为。在审查起诉阶段，他向检察机关提出补充侦查意见，两次退回补充侦查后，关键证据仍未达定罪标准。他还围绕罪与非罪核心争议，向检察机关提交专业法律意见。最终，检察机关采纳其辩护意见，作出存疑不起诉决定，当事人刑事追诉程序终结，企业经营也未受刑事追责影响。

此外，在委托合同纠纷案中，委托人因协助教育咨询公司代收学员入学服务费用，被付款方以委托合同纠纷诉至法院要求返还33000元及资金占用利息。吴绍俊接受委托后，全面梳理证据，核实委托人系公司员工，代收费用系职务行为，款项已转交公司法定代表人，与原告未建立独立委托合同关系。经核查发现案涉款项对应的入学服务事宜已因公司法定代表人涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，他据此提出应驳回起诉、移送公安处理的抗辩意见。庭审中，他围绕主体不适格、案涉款项涉刑两大焦点，结合相关法律规定进行论证，最终法院采纳其意见，裁定驳回原告全部起诉，委托人无需承担还款责任。

在保险人代位求偿权纠纷中，某保险公司长春XX公司曾就案涉交通事故理赔款提起代位求偿诉讼，因证据不足被驳回且未上诉、再审被拒，后以“补强支付凭证”为由再次起诉并获原审法院支持。吴绍俊代理某保险公司深圳XX公司上诉，主张本案构成重复起诉。他精准梳理案情，明确前后两诉当事人、诉讼标的、诉讼请求完全一致；紧扣法律依据，论证案涉支付行为并非新发生事实；强化上诉逻辑，指出原告违背诚实信用与两审终审原则；严谨庭审抗辩。最终二审法院采纳其意见，裁定撤销原审判决，驳回原审原告起诉，为委托人避免不当赔付。

吴绍俊凭借扎实的专业知识、严谨的办案态度和敏锐的法律洞察力，在多起案件中为当事人争取到了公正的结果，维护了法律的尊严和当事人的合法权益。