合同无效案件败诉后，余贤龙律师增加合同合法性审查步骤

败诉案件详情

这是一起虚拟货币矿机买卖合同纠纷案件。被告以虚拟货币“挖矿”高收益为诱饵，向原告推销BZZ矿机，原告支付十三万余元购买20台。后来原告发现“挖矿”系国家禁止行为，要求退款遭拒。此时被告公司已注销，股东未实缴出资、清算违法。余贤龙律师代理原告，主张交易违背公序良俗、合同无效、公司注销股东连带、法定代表人夫妻共同责任。

一审判决结果

法院认定虚拟货币挖矿交易无效，被告公司注销、股东未实缴出资、清算违法，判决三被告连带返还13万余元，但驳回了原告资金占用费的诉求。这与原告期望的结果存在差距，原本希望不仅能拿回购买矿机的款项，还能获得资金占用费。

复盘发现的问题

结案后，余贤龙律师重新整理材料发现，在案件前期准备过程中，对合同合法性的审查不够全面。只重点关注了虚拟货币“挖矿”行为本身的违法性以及公司注销、股东出资等问题，却忽略了合同中关于资金占用费相关条款的合法性审查。由于没有提前对这部分进行充分的法律分析和论证，导致在庭审中无法有力地支持原告关于资金占用费的诉求，最终该诉求被法院驳回。

调整后的做法

此后，余贤龙律师在代理同类案件时，增加了合同合法性审查步骤。在接到案件后，会全面审查合同的各个条款，不仅关注合同主要交易内容的合法性，还会对合同中的附属条款，如资金占用费、违约金等条款进行细致的法律分析。会查阅相关法律法规和类似案例，评估这些条款在法律上的有效性和可主张性。同时，会将审查结果形成详细的报告，在报告中明确指出合同中可能存在的法律风险和问题，并提出相应的解决方案和应对策略。

后续案例印证

在后续的一起类似的合同纠纷案件中，原告与被告签订了一份关于某种新兴科技产品的买卖合同。原告支付款项后，因产品质量问题要求退款并主张资金占用费。余贤龙律师在接手案件后，按照调整后的做法，对合同进行了全面的合法性审查。发现合同中关于资金占用费的计算方式和支付条件存在一些模糊和不明确的地方。余贤龙律师及时与原告沟通，补充收集了相关的证据，如双方的沟通记录、市场同类产品的资金占用费标准等，以证明原告主张资金占用费的合理性和合法性。在庭审中，余贤龙律师依据充分的证据和法律依据，有力地支持了原告关于资金占用费的诉求。最终，法院判决被告不仅返还原告购买产品的款项，还支付了相应的资金占用费，成功避免了类似之前案件的问题，为原告争取到了更有利的判决结果。