执行遇阻、合同纠纷交织，涉外律师如何破局

在陕西西安，一家建设工程公司与实业公司的建设工程施工合同纠纷进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，开始了一系列调查。他利用调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。王彦栋作为陕西省涉外领军人才，具备跨领域的专业思维和能力，他没有局限于常规的执行手段，而是依据《公司法》及司法解释，以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。最终，法院支持了律师意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任，双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款。

另一起融资租赁合同纠纷中，某金融租赁公司与多名被告签订合同，被告未按约支付租金。王彦栋律师接受委托后，凭借其扎实的专业知识和丰富的实务经验，对案件证据进行全面梳理。他就合同效力、法律关系性质等问题进行分析论证，指导原告收集全套证据材料。庭审中，他围绕多个关键观点充分发表代理意见。法院经审理后，确认案涉车辆所有权归原告所有，判令被告承担相应责任。

还有一起合伙工程结算协议效力确认纠纷案，原告以被告恶意串通签订协议损害其合伙收益为由请求确认协议无效。王彦栋律师接受被告委托，全面梳理证据，厘清项目合作模式，举证证明原告默认项目负责人对外对接结算事宜，依据合同相对性及生效裁判文书观点主张协议合法有效。最终法院判决驳回原告诉讼请求，被告方全面胜诉。

王彦栋常秉持“受人之托、忠人之事”的理念，在这些案件中，他深入调查、精准分析、合理运用法律，为当事人解决了实际问题。处理此类交叉案件，核心在于律师要具备跨领域的专业能力，精准把握法律关系和证据链条，才能在复杂的案件中为当事人争取最大利益。