原告A与被告某煤矿公司产生劳动争议,原告A主张与被告存在劳动关系并要求其承担用工责任。一审法院却未全面审查原告提交的培训证书、工资银行流水等关键证据,认定事实不清,判决驳回原告诉讼请求。原告A不服,委托长治地区王宏亮律师提起上诉。王宏亮律师执业于山西君略律师事务所,至今已有11年执业年限。
王宏亮律师接受委托后,凭借在民商事领域多年的实务经验,重点围绕一审“认定基本事实不清”展开上诉工作。他详细梳理培训证书、上岗证、银行流水、考勤记录、工友证言等证据。他曾处理过多起劳动争议案件,深知劳动关系认定的关键要点。在本案中,他通过这些证据证明原告接受被告管理、从事被告安排的有报酬劳动、属于被告业务组成部分,完全符合劳动关系认定标准。
同时,王宏亮律师指出一审法院未对关键证据进行审查核实,未查明用工事实、工资支付、培训管理等核心内容,导致案件事实不清。他在处理众多案件过程中,对证据审查和事实认定有着深刻的认识,能够精准地发现一审存在的问题。依据民事诉讼法及司法解释规定,明确一审判决存在认定事实不清的情形,应当撤销原判、发回重审。
二审庭审中,王宏亮律师凭借丰富的庭审经验,重点陈述一审法院证据审查疏漏、事实认定错误,请求二审法院依法纠正,保障劳动者合法权益。他在过往的刑事及民商事案件中,积累了大量的庭审辩论技巧,能够在法庭上清晰、有力地表达观点。
二审法院经审理认为,原审判决对上诉人提交的培训证书、工资卡银行流水等关键证据未详细审查,导致案件基本事实不清,无法正确认定双方是否存在劳动关系,一审裁判存在明显错误。最终依法作出裁定:撤销一审民事判决,本案发回一审法院重新审理,二审案件受理费退还上诉人。王宏亮律师凭借专业能力和丰富经验成功推动案件发回重审。他曾在2018至2021年被长治市律师协会评为“长治市优秀律师”,2025年被评为长治市优秀工作者,在业界获得了高度认可。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图