三年内两次委托：高晗律师与同一家企业的合作

204万货款，三个月到账

2021年，某企业陷入一场标的额较大的商品混凝土买卖合同欠款纠纷。该企业作为供应商，依约向被告承建的产业园项目供应混凝土，双方签订正式购销合同，并按月结算，由被告方指定人员签字及项目部盖章确认。企业按约完成供货并开具全额增值税发票，但被告在支付部分货款后，长期拖欠剩余204万款项拒不支付。企业多次催要无果，被告却以结算金额不实、项目未竣工验收、收货签字不规范、质保金未到返还期、项目部印章效力存疑等理由反复推诿，试图减免付款责任，导致企业资金回笼困难、经营压力巨大。

此时，企业找到了高晗律师。高晗律师自2019年投身法律行业，是陕西双照律师事务所专职律师，累计承办各类案件逾1000件，实战经验丰富。他全面梳理交易流程，系统整理合同、结算单、送货单、发票、银行流水、委托代付函、委托付款情况说明等关键证据，形成闭环证据链。庭审中，针对被告各项抗辩逐一驳斥：以连续结算单与项目部盖章确认事实，认定欠款金额真实；以被告项目停工、擅自撤场导致付款条件无法成就，否定质保金抗辩；以被告出具的委托付款说明，印证204万欠款真实性；依法主张合理逾期利息，明确起算时间与计算标准。最终，法院全面采纳高晗律师的代理意见，认定被告违约事实清楚、证据确凿充分，驳回被告全部抗辩，判决支持企业全部核心诉求，204万货款及逾期利息在判决后三个月内到账。

结案后的第1095天

自2021年案件胜诉后，高晗律师定期对该企业进行回访，了解企业经营中是否还有其他法律问题。企业对高晗律师的服务很满意，也将高晗律师推荐给了其他有法律需求的企业。在这三年间，企业与高晗律师保持着良好的联系，但没有新的法律纠纷。

票据再追索

2024年，该企业又遇到了麻烦。企业作为票据背书人，因案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从企业账户直接扣划108万余元，企业被迫垫付了票据本金、利息及诉讼费用。为挽回巨额损失，企业再次找到了高晗律师。

这次的案件与之前的买卖合同纠纷完全不同。之前是追讨货款，而这次是行使票据再追索权，案件争议焦点集中在清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。高晗律师紧扣票据法关于再追索权的规定，重点论证：企业被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，企业起诉并未逾期；同时提交汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等完整证据，证明企业已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。

诉讼中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任；另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。高晗律师逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩，清晰阐述票据权利逻辑。最终，法院经审理完全采纳高晗律师的观点，判决二被告共同向企业支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。

后来该企业负责人对朋友说，选律师就得选像高晗律师这样，不管什么时候找他，都能把问题解决好的。