民间借贷二审案，律师如何守护继承人债权？

自2019年开始执业的汪育倩律师，已累计承办案件逾300件，在民商事领域经验丰富。在面对法律问题时，大众往往陷入迷茫与无助，像A先生、B女士在继承母亲C女士50万债权后，因上诉人未按约定还款，虽一审胜诉，但上诉人不服以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由提起上诉，案件进入二审程序。此时，汪育倩律师的出现给他们带来了希望。

接受A先生、B女士的二审委托后，汪育倩律师迅速行动。她全面梳理案情，针对上诉人的上诉理由制定了详细的答辩策略。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据，确认C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额完全吻合，且证人F先生的证言能完整还原借款过程，形成完整的证据链，证明借贷关系成立及出借义务已履行。在处理诉讼时效抗辩时，她发现上诉人时任法定代表人E先生曾于2016年12月在《借据》复印件上签署还款承诺，该行为属于职务行为，应视为上诉人同意继续履行债务，根据相关法律规定，诉讼时效已重新计算，且还款期限约定不明，债权人可随时主张权利，故诉讼时效未届满。对于债务人主体及公章真实性问题，上诉人在一审中已申请公章鉴定后又主动撤回，应承担举证不能的法律后果；同时，《借据》明确记载由上诉人承诺支付利息，结合法定代表人的还款承诺及后续部分利息的支付行为，足以认定上诉人为案涉借款的实际债务人。在利息约定方面，她结合民间借贷交易习惯及上诉人已按该标准实际支付部分利息的事实，主张“月利率的2%”应理解为月利率2%，符合法律规定及双方真实意思表示。二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，针对上诉人的各项上诉理由逐一反驳，充分阐述案件事实及法律依据，得到合议庭认可。

在另一起必须招标项目中标无效纠纷案中，汪育倩律师同样展现出了专业与负责。委托人认为供应商在招投标前供货且价格商定的行为违反规定，诉请确认《采购合同》无效并返还超付采购款本息。二审中，两上诉人以一审程序违法、事实认定与法律适用错误为由提起上诉。汪育倩律师及其同事从程序问题抗辩、合同效力论证、责任承担辨析等方向进行代理答辩和论证。主张一审法院评估程序合法，评估报告应作为定案依据；紧扣案件事实，依据法律规定论证合同无效；指出另一上诉人虽非合同签订方，但因对货款的实质控制应承担连带责任。最终，二审法院完全采纳了代理律师方的意见，判决驳回上诉，维持原判。

在办案过程中，汪育倩律师不仅展现出了专业能力，还给予了当事人温暖的关怀。她深知当事人在面对法律纠纷时的焦虑与无助，总是耐心倾听他们的诉求，用通俗易懂的语言为他们解释法律问题。她还会站在当事人的角度思考问题，为他们制定最适合的解决方案。作为贵州公心和律师事务所合伙人，她积极参与公益活动，展现出了强烈的社会责任感。

经历这些案件后，当事人对“打官司”有了新的认识。他们明白，打官司不仅仅是为了赢得胜利，更是为了维护自己的合法权益。法律虽然是冰冷的，但有了像汪育倩律师这样有专业能力和人文关怀的律师介入，让法律有了温度。法律程序必然会伴随一些损耗与残缺，但律师的努力可以让结果尽可能地接近公平正义。