套贷出借被判合同无效，律师精准维权追回54.9万元本息

2024年9月，在江苏南通，原告黄XX与被告马某某这对原同事之间，因借贷问题产生了矛盾。被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。

面对被告拒不履行还款义务的情况，原告找到了江苏平帆律师事务所的沈杰律师。沈杰律师2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作7年，一直致力于为南通地区的个人与企业提供法律服务。接到委托后，沈杰律师第一时间全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原了借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，沈杰律师提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

在案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额。同时，他协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。沈杰律师依据相关法律规定，指出案涉借款合同因款项来自金融机构套贷应属无效。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。

在这个关键节点，沈杰律师的专业行动改变了案件走向。他向法院提交的完整证据链和精准的法律分析，让法院能够清晰认定案件事实。法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这一案件的结果具有多方面的典型意义。首先，它明确了套贷转借合同的效力认定，为类似案件提供了参考，提醒出借人不能随意套取金融机构贷款转借他人，否则合同可能被认定无效。其次，体现了在借贷纠纷中准确固定证据的重要性，沈杰律师通过全面梳理证据，还原案件全貌，保障了当事人的合法权益。再者，对于缺席审判的案件，律师的专业代理能够有效维护委托人的利益，即使被告不出庭，也能通过合理的举证和法律分析获得胜诉。最后，该案件强调了在诉讼过程中合理调整诉讼请求的必要性，放弃重复利息主张提升了诉求的合理性和胜诉概率。

在司法实践中，借贷纠纷案件数量众多，其中套贷转借问题较为突出。法院在审理此类案件时，会严格审查借款的来源和用途，判断合同的效力。对于套取金融机构贷款转贷的情况，通常会认定合同无效，并根据实际情况确定还款责任。同时，在处理借贷纠纷时，证据的完整性和真实性至关重要，法院会依据双方提供的证据来认定事实和作出判决。此外，在诉讼过程中，合理调整诉讼请求、准确适用法律也是影响案件结果的关键因素。沈杰律师在本案中的处理方式，为处理类似借贷纠纷提供了有益的借鉴，有助于维护市场的金融秩序和当事人的合法权益。