付红亮律师案件结果说明——五年内两次委托：与同一家建筑企业的合作

付红亮律师争议缘起——大型住宅工程款纠纷

几年前，某建筑施工企业与一家房地产公司签订了住宅项目施工合同。该企业承建多栋住宅楼、车库及配套工程，包工包料，采用固定单价计价，合同中明确约定了工期、质量标准、付款节点及质保责任。企业进场施工后，投入了大量的人力和物力，完成了主体、二次结构、装饰装修、配套工程等全部施工内容。工程竣工验收合格后交付业主入住。

然而，工程交付后，房地产公司长期拖欠几千万元工程款。该建筑企业提起本诉要求支付工程款及违约金，房地产公司随即提起巨额反诉，主张工程存在质量瑕疵、企业逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理、维修费用巨大，要求企业赔偿损失、返还超额款项。

付红亮律师接受委托后，开始全面梳理案件。在质量抗辩方面，他提交了竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录，以此证明工程验收合格、交付多年且已过质保期，房地产公司的质量主张没有依据，同时指出维修费用系开发商自行改造，与施工质量无关；工期抗辩时，他提交工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件，证明工期延误系开发商责任，企业并无逾期；对于未完工程抗辩，他提交施工图纸、签证单、验收记录，证明企业已完成全部合同及签证工程，不存在未完项目；扣款抗辩上，他主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无企业确认，系开发商单方行为，不应扣除。

最终，一审法院采纳了付红亮律师的全部代理意见，全面驳回了房地产公司的反诉。房地产公司不服上诉，二审法院维持原判，反诉全灭，为施工方扫清了障碍。

五年间隔：信任在时间中沉淀

第一次委托案件结案后的五年时间里，付红亮律师并未与该建筑企业断了联系。他会定期回访企业，了解企业在经营过程中是否遇到新的法律问题，为企业提供一些法律风险防范的建议。而该建筑企业在这五年里，也将付红亮律师推荐给了同行企业，介绍他的专业能力和负责的态度。

第二次委托：再次携手应对纠纷

五年后，该建筑企业又遇到了类似的工程款纠纷。这次对方同样提出了质量、工期等方面的反诉。企业没有过多犹豫，再次找到了付红亮律师。

与第一次委托相比，这次的案件虽然在核心争议上相似，但在一些细节上有所不同。比如，对方提出的质量问题更加具体，涉及到一些新的施工工艺；工期方面，相关的签证文件更加复杂。

付红亮律师依旧先全面梳理案件，他在第一次委托的基础上，进一步深入调查。对于质量问题，他不仅收集了原有的竣工验收报告等证据，还邀请了相关领域的专家对施工工艺进行评估，出具专业意见；在工期方面，他对签证文件进行了细致的分析，结合工程实际进度，制作了详细的工期分析图表。

在庭审过程中，付红亮律师凭借充分的证据和严密的论证，再次成功驳回了对方的反诉。

后来该企业负责人对朋友说，选律师就要选像付红亮律师这样，案子结束了还会关心企业后续情况，每次都能实实在在解决问题的。