醉驾证据不足不起诉 律师发挥了怎么样的作用?
来源:律图小编整理
·
2026.06.11
·
1838人看过
诉讼指南专业律师
李桂英律师
已认证
-
评分:5.0
服务:999+人
执业12年
- 律所:广东中亿律师事务所
- 执业证号:14420201411064455
- 擅长领域:交通事故
- 咨询电话:15900083029
- 代表案例:36个
-
律师优势:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验;两年法院及三年企业工作经验。执业7年来办案百余件,对刑事辩护及劳动工伤、民事纠纷较擅长处理。将每个案件都精细化实事分析,并辩证地收集法律法规。
更多>
导读:本文讲述两起案件,一是林XX醉驾案,被查获后案件移送检察院,广东中亿律师所的李桂英律师提交不起诉意见,最终检察院因证据不足决定不起诉;二是艾X破坏公用电信设施案,公安以该罪立案,起点刑三年,李律师阅卷分析后提出辩护意见,使罪名改为故意毁坏财物罪,艾X获缓刑;展现了律师在案件中的关键作用;正文:2023年2月2日晚上9时许,林XX在广州市酒后驾车回中山,倒车时车辆撞水泥柱致损坏,因保险纠纷被公安查获,经鉴定其血液中乙醇含量为95.57mg/100ml

2023年2月2日晚上9时许,林XX在广州市酒后驾车回中山,倒车时车辆撞水泥柱致损坏,因保险纠纷被公安查获,经鉴定其血液中乙醇含量为95.57mg/100ml。案件移送到检察院。原来,林XX在酒后驾车回到中山后发生了这起事故,随后因保险事宜与警方有了交集。在等待案件处理的过程中,情况似乎并不乐观。按照常规,普通危险驾驶案检察院1个月就会办结,而林XX的案件却因各种因素变得复杂起来。就在林XX感到无助之时,广东中亿律师所的李桂英律师接受委托介入此案。李律师在检察院阅卷后,向检察院提交了不起诉意见。指出司法鉴定意见书的乙醇浓度不是林XX醉酒驾驶行为发生时提取的,不能排除驾驶结束后饮酒增加酒精浓度的可能性,且从卷宗内容可确定林XX停止驾驶后在家有再次饮酒行为,使得抽取的血液酒精含量不准确。最终,检察院审查并退回补充侦查,采纳了律师意见,认为中山市公安局认定的犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件,林XX避免了被起诉的后果。无独有偶,2022年5月16日晚上9时许,被告人张X、艾X驾驶面包车到中山市东区银通街附近,撬开电信井井盖,剪断电缆线盗走,造成大量固话和宽带业务中断,经鉴定损坏价值39480元。作案后二人将电缆出售分赃,案发后赃款、作案工具被缴获,赃物缴回并发还被害单位,二人也进行了赔偿并取得谅解。案件将移送到检察院时,艾X委托李桂英律师为其辩护。李律师发现公安是以破坏公用电信设施罪立案,此罪起点刑就是三年,而艾X家庭情况特殊,强烈希望不要被关押。李律师联系检察院阅卷详细分析案卷材料,针对性地提出辩护意见。指出艾X主观上是偷盗故意,不知电缆正在使用,且中国XX公司城区分公司提供的损失明细不具有客观性,不能真实反映破坏公用电信设施罪的危害结果,建议以盗窃罪或故意毁坏财物罪定罪处罚并适用缓刑。检察院经退回补充侦查后,最终改为涉嫌故意毁坏财物罪,并建议判处有期徒刑两年,适用缓刑。在开庭审理阶段,李律师继续为艾X提出酌定、法定的从轻量刑情节,最终人民法院判决艾X故意毁坏财物罪,有期徒刑两年,缓刑三年。普法提醒:酒后驾车风险极大,不仅危害自己和他人生命安全,还可能面临法律制裁。遇到法律问题,要及时寻求专业律师帮助,律师能从专业角度分析案件,维护你的合法权益。李桂英律师自2014年开始执业至今,已逾多年。执业期间,累计承办案件已逾三百余件,在刑事及民事诉讼领域,成功办理相关案件二百余件,尤其专精于刑事辩护案件。在林XX醉驾案和艾X破坏公用电信设施案中,李律师凭借对案件的精准分析和专业的法律意见,为当事人争取到了理想的结果。其丰富的办案经验和专业能力,在这些案件中得到了充分体现。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图