首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 投资者因上市公司虚假陈述受损,律师精准出击突破时效难题助获全额赔偿

投资者因上市公司虚假陈述受损,律师精准出击突破时效难题助获全额赔偿

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.11 · 1292人看过
诉讼指南专业律师 徐晓律师 已认证
评分:5.0 执业20年
律所:上海兰迪律师事务所
执业证号:13101200610996229
擅长领域:
咨询电话:13621630879
代表案例:73个
律师优势:;
更多>
导读:证券虚假陈述责任纠纷案件,投资者桑先生损失12034.04元。上海兰迪律师事务所徐晓律师自2006年执业,承办过数千件民商事案件。他带领团队仔细研究,抓住关键点,提交疫情封控证明,成功顺延诉讼时效。最终投资者获赔12033.04元。
投资者因上市公司虚假陈述受损,律师精准出击突破时效难题助获全额赔偿

在2014年6月,A上市公司在一份重大资产重组文件中,做出了虚增拟收购的XX公司资产评估值和营业收入的不当行为。有一位投资者桑先生,基于对A公司披露信息的信任,在此期间买入了该公司股票。后来虚假陈述行为暴露,股价下跌,桑先生遭受了投资损失。于是,桑先生委托上海兰迪律师事务所的徐晓律师及其团队胡律师,将A公司、XX公司、作为独立财务顾问的XX公司、以及负责审计的XXX一同告上了湖北省武汉市中级人民法院,要求四被告连带赔偿其投资差额、佣金印花税等损失共计12,034.04元。

徐晓律师是上海兰迪律师事务所的高级合伙人,自2006年执业至今,执业证号为13101200610996229。他毕业于南京大学,执业至今累计承办各类民商事案件总计数千件,为数千名投资者挽回投资损失。他还是上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师。

本案存在众多核心争议点,包括虚假陈述行为与投资者损失之间是否存在因果关系、是否存在系统风险等其他致损因素、各中介机构的责任比例以及诉讼时效是否已过等。面对被告方的强势抗辩,徐晓律师团队开展了细致扎实的代理工作。

在诉讼时效问题上,被告主张本案诉讼时效应自2019年5月27日行政处罚决定作出之日起算三年,至2022年5月27日届满,而桑先生的起诉已过时效。徐晓律师团队凭借丰富的经验和敏锐的洞察力,抓住了关键点。他们成功向法院提交了桑先生因上海疫情期间被封控的证明,主张诉讼时效应依法顺延。

徐晓律师始终坚守资本市场法治底线,恪守律师职业道德,专注中小投资者保护事业。他有着严谨细致的执业态度和专业高效的诉讼能力,带领团队不断钻研案件细节。他还具备律师执业证书、法律职业资格证书、证券从业资格证书等专业能力证书,在2022年度荣获中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖。

最终,武汉市中级人民法院做出了判决。法院支持了桑先生的绝大部分诉讼请求,认定A公司作为信息披露义务人,其虚假陈述行为与桑先生的投资损失存在因果关系,应赔偿其投资差额损失12,018.42元及佣金、印花税损失15.62元。XX公司作为重大资产重组的标的方和信息提供方,对上述付款义务承担连带责任。XX公司因在重组中未完全尽到勤勉尽责义务,在25%的范围内承担连带责任。XXX因在审计中存在过错,在15%的范围内承担连带责任。法院特别指出,徐晓律师团队提交的疫情期间封控证明有效阻却了被告关于诉讼时效的抗辩。同时,法院委托专业机构通过科学的量化模型精准剥离了系统风险等因素,最终认定桑先生的全部差额损失均由虚假陈述行为导致,实现了全额获赔。

此次案件的成功,再次体现了徐晓律师在证券虚假陈述责任纠纷领域的专业能力和丰富经验。他用自己的专业知识和努力,为中小投资者权益保护提供了有力的支持,让法律成为投资者最坚实的依靠。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识