成功厘清“驶离”与“逃逸”差异，交通事故案获赔124万余元

2019年11月29日，被告彭X驾车与行人裴X发生刮擦碾压事故，致裴X受伤，后经救治无效死亡。事故发生后，彭X驾车驶离现场，这一情况使案件陷入复杂局面。裴X家属面临巨大伤痛的同时，在赔偿问题上与保险公司协商无果，陷入维权困境。此时，云南昆明满林强律师登场，他自2018年起执业于云南天外天律师事务所，凭借丰富的经验开始为裴X家属维权。

在案件审理中，“驶离”与“逃逸”的界定成为关键。满林强律师曾担任昆明某交警大队特邀调解员，有着处理交通事故纠纷的丰富经验。他依据《道路交通事故处理程序规定》，详细分析交通肇事逃逸的构成要件。指出彭X在事故发生后并不知道撞到死者裴X，且考虑事故现场环境因素及彭X停车位置，其主观上无逃避法律追究的意思表示，不应认定为逃逸。同时，他还指出被告保险公司未依据相关责任免除条款向投保人履行《保险法》规定的提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。

对于死者死亡赔偿金能否参照城镇标准计算的问题，满林强律师凭借其专业的法律素养，指导原告提交了死者生前在城镇居住的证明，该证明由死者居住地派出所出具，证明效力极高。他精准引用法律规定，让法院采信了死者死亡赔偿金的计算标准。

在保险公司抗辩死者医疗费有部分是自身疾病的问题上，满林强律师依据《人损司法解释》，指出赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而被告保险公司并无证据证实其观点，有力地反驳了保险公司的主张。

最终，2020年9月22日，法院作出判决，被告XX公司XXXX支公司赔偿原告各项损失567961.52元，被告彭X赔偿原告各项损失673735.24元，共计获赔124万余元。满林强律师凭借其高尚的律师职业道德和超高的专业水平，在多起案件中取得出色成绩，其办理的潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案，获判决胜诉，取得了良好的社会效果及普法宣传作用。