聋哑人抢劫案获轻判，律师精准辩护化危机

很多人以为暴力犯罪一旦定罪就难以改变量刑，其实并非如此。在黑龙江哈尔滨，陈某和刘某因网络纠纷与被害人约架，后对其实施暴力并劫取钱财，被以抢劫罪起诉。面对这样看似毫无转机的案件，陈某家属找到了高志博律师（执业证号12303201511344138，黑龙江铁兵律师事务所）。高律师从2013年开始执业，执业至今累计承办案件已逾1000件，其中刑事相关案件百起余件。凭借这些年的办案经验，高律师接手后，迅速将目光聚焦在案件中的特殊情节上。

先来看聋哑人涉抢劫罪获轻判案。这起案件发生在黑龙江省哈尔滨市，陈某和刘某因网络口角与被害人线下“约架”，后转变为暴力索财，劫取530元，致被害人多处受伤。案发后，二人被刑拘逮捕。家属委托高志博律师后，高律师第一时间查阅全案卷宗并会见被告人。基于多年办理刑事案件的经验，高律师知道对于这种看似定性明确的案件，要寻找法定与酌定从宽情节。他发现陈某是聋哑人，这是法定从宽情节。于是，高律师制定了“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”的辩护策略。他根据以往经验，知道积极赔偿能增加从轻量刑的可能性，便指导家属积极筹措资金，短时间内完成对被害人的超额赔偿。同时，他多次与承办检察官沟通，提交书面法律意见，阐述陈某作为残障人士的法律适用问题以及被害人先行挑衅的过错情节。在证据链搭建上，高律师将陈某的残疾证明、赔偿协议、谅解书等证据进行整合，形成完整的证据链，证明陈某具有从轻情节。庭审中，高律师凭借经验预判对方可能强调抢劫罪的严重性，他准备了详细的法律依据和案例，说明陈某与典型抢劫的区别。最终，检察机关采纳了辩护意见，法院判处陈某有期徒刑八个月，并处罚金3000元（该判决结果与检察机关量刑建议基本一致）。这起案件的典型意义在于，高律师凭借多年经验，精准挖掘特殊主体的法律适用和酌定情节，为当事人争取到了最大权益。

再看以不当得利追回被诈骗转账款案。原告曾某遭遇电信诈骗，向被告崔某账户转账68万元，经侦查53.86万元流入被告账户且未退赔。曾某委托高志博律师后，高律师迅速梳理案情，明确被告构成不当得利。凭借处理大量财产纠纷案件的经验，高律师知道证据的重要性。他带领团队协助原告收集银行转账记录、公安机关情况说明、被告户籍信息等关键证据。在证据链搭建方面，高律师将这些证据按照时间顺序和逻辑关系进行整理，形成完整的证据链条，证明被告无合法依据占有原告资金。庭审前，高律师根据经验预判被告可能会对资金来源和性质提出异议，他准备了详细的证据说明和法律解释。庭审中，高律师清晰陈述案件事实，充分论证被告构成不当得利。最终，在法庭主持下，双方达成调解协议，被告于2026年3月8日前一次性支付30万元，逾期未支付原告有权申请执行全部53.86万元（该调解结果保障了原告的最大权益）。这起案件体现了高律师在处理复杂财产纠纷时，凭借经验精准把握法律关系，扎实准备证据，灵活运用调解机制。

经验的价值

这两起案件中，共同的法律逻辑是在复杂案件中精准把握关键情节和法律关系，通过扎实的证据收集和合理的庭审策略来维护当事人权益。高志博律师从2013年开始执业，累计承办案件逾1000件，丰富的经验使他能比普通律师更快地识别关键证据，如在抢劫案中抓住陈某聋哑人的法定情节，在不当得利案中迅速收集关键证据。他还能预判对方的抗辩，提前准备应对策略。对于普通人来说，遇到类似案件，要及时保留关键证据，并寻求专业律师的帮助。