首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 紧扣核心争议提出辩护意见,二审发回重审纠正原判

紧扣核心争议提出辩护意见,二审发回重审纠正原判

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.10 · 1707人看过
诉讼指南专业律师 王之虎律师 已认证
评分:5.0 执业11年 职务:主任
律所:上海靖霖(济南)律师事务所
执业证号:13701201510663049
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:18363025007
代表案例:12个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,丰富的专业经验;
更多>
导读:安X、尹X因非法收购、出售2只xxx陆龟被指控危害珍贵、濒危野生动物罪,一审安X获刑一年缓刑二年,尹X获刑二年缓刑三年。安X不服上诉,山东济南地区王之虎律师紧扣人工繁育动物定性等核心争议提出辩护意见,二审以事实不清发回重审。
紧扣核心争议提出辩护意见,二审发回重审纠正原判

安X作为济南xx恒实业职员,非法收购2只xxx陆龟,尹X作为湖南xx乳业职员,非法出售该陆龟获利601元,二人被指控犯危害珍贵、濒危野生动物罪,同时检察机关提起刑事附带民事公益诉讼。这样的指控一旦成立,将给安X和尹X带来严重的刑事处罚民事责任,影响他们的生活和工作。山东济南地区王之虎律师自2015年起执业于上海靖霖(济南)律师事务所,开始介入此案。

一审阶段,济南市某某区法院作出了判决,安X被判处有期徒刑一年,缓刑二年,罚金四千元;尹X被判处有期徒刑二年,缓刑三年,罚金六千元;查获的2只xxx陆龟由扣押机关处理,尹X违法所得601元没收上缴国库;还判令二人在国家级主流媒体公开赔礼道歉。王之虎律师曾有20余年公安机关工作经验,这使他在面对此类案件时,能从侦查实务视角去审视一审判决。他发现一审判决在人工繁育动物定性、是否属保护范围、罪与非罪边界等方面存在逻辑缺陷。

上诉阶段,尹X服判不上诉,安X不服上诉,认为人工繁育的xxx陆龟不属于公约保护野生动物、未列入国家重点保护名录,不构成犯罪,即便构罪也请求免刑,并委托王之虎律师和朱X实习律师担任辩护人参与二审诉讼。王之虎律师凭借其在刑事领域的深耕,结合自己对传统犯罪的研究,紧扣核心争议,提出不构成犯罪、构罪亦应免刑的辩护意见,直击一审定罪逻辑的关键问题。

二审审理时,济南中院组成合议庭审理。王之虎律师以其专业的刑辩思维,在庭审中充分阐述辩护观点。他曾主编《警察出庭作证实训教程》等著作,学术功底扎实,为其在法庭上的辩论提供了坚实的理论支持。最终,济南中院认定一审判决事实不清。

案件结果是,济南市中级人民法院作出终审裁定,撤销济南市xx区法院的一审刑事附带民事判决,全案发回济南市xx区人民法院重新审判。王之虎律师曾获2019年度山东省律师协会专业委员会“优秀委员”、2020年度和2021年度“山东省优秀人民监督员”等荣誉,其撰写的多篇论文获省、华东地区专业奖项,他始终以当事人合法利益最大化为核心,为当事人提供了精准、高效的刑事辩护服务。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识