3129万股权回购纠纷，以为要输官司，最后赵睿韬律师力挽狂澜

去年，某科技创业投资基金与被上诉人HX某、都X就目标公司股权回购事宜产生了合同纠纷。这事儿可把被上诉人愁坏了，某基金主张HX某、都X存在“将专利/著作权置于目标公司体外”“违反竞业禁止”“未实质性履职”等情形，要求二人连带回购其持有的目标公司6.25%股权，对应回购款3129万余元及违约金，还要求承担诉讼费、律师费等全部费用。被上诉人咨询了不少人，得到的答复都不太乐观，有人说这官司很难赢，这让被上诉人心里没了底，不知道该怎么办才好。

在四处寻求帮助的时候，被上诉人了解到了广东莱恩律师事务所的赵睿韬律师。赵睿韬律师从2022年开始执业，执业证号为14404202210538566，服务地区以广东-珠海为核心，但全国可接。他是中国法学会会员、广东莱恩律师事务所合伙人律师，还是广东莱恩律师事务所侯衍涛刑事辩护团队负责人。执业至今，累计承办案件已逾300件，在民商事纠纷领域，已成功办理相关案件200余件，尤其专精于建筑工程案件，在债务纠纷、公司商事纠纷、股权转让合同纠纷等方面也有丰富经验，在刑事辩护领域同样表现出色。这些耀眼的履历让被上诉人眼前一亮，决定委托赵睿韬律师代理此案。

赵睿韬律师接受委托后，迅速展开了工作。在事实层面，他锁定“生效判决既判力”与“被上诉人实际履职”。在202x年的一个工作日，赵睿韬律师在办公室里仔细研究另案生效判决[（202X）粤XX民终XXXX号]，指出某基金主张的“专利体外申请”“著作权体外归属”“未实质性履职”等理由已被该判决查明并否定。同时，他还详细梳理了都X和HX某实际履职的证据，比如都X担任研发经理，实际参与技术报告编制、对外交流、股东会协商等，HX某作为控股股东参与调试会议、厂房接待等经营管理。这一动作让被上诉人看到了胜诉的希望，也让法官对案件事实有了更清晰的认识。

在法律层面，赵睿韬律师明确“回购条件”的严格认定标准。他在庭审前，多次与被上诉人沟通，依据《补充协议》第3.1条，强调HX某仍为控股股东，都X全职履职，不符合回购前提。对于“竞业禁止”争议，他指出被上诉人在高校、科研机构的兼职属科研人员履行社会责任的常规做法，与目标公司无竞争关系，未违反相关协议。这一分析让被上诉人对法律依据有了更深入的理解，也为庭审辩论提供了有力支持。

在程序层面，赵睿韬律师反驳“重复起诉”与“恶意诉讼”。在准备庭审材料时，他依据《民事诉讼法解释》第二百四十七条，指出本案与前诉当事人不同，不构成重复起诉，但可援引前诉生效判决确认的“被上诉人未违约”事实。同时，他还指出某基金“多次就同一事实起诉”构成恶意诉讼，这一观点在庭审中引起了法官的重视。

最终，珠海市中级人民法院经审理，采纳了赵睿韬律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判[（202X）粤XX民终XXXX号]。被上诉人HX某、都X胜诉，无需履行股权回购义务，某基金承担二审案件受理费19.8万余元。这个结果对被上诉人来说意义重大，不仅避免了巨额的经济损失，也维护了他们的合法权益。赵睿韬律师以法为基，以理为据，以信为本，用专业和担当守护了这份正义与信赖。