首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 执业多年: 他为何总能在复杂案件中为当事人维权?

执业多年: 他为何总能在复杂案件中为当事人维权?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.10 · 1986人看过
诉讼指南专业律师 刘冰律师 已认证
评分:4.9 服务:153人 执业12年
律所:云南毓勤律师事务所
执业证号:15323201410237690
擅长领域:交通事故
咨询电话:13888447244
代表案例:14个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验,专利代理经历;
更多>
导读:刘冰律师毕业于西南政法大学,从业多年承办案件数千件。以刑事辩护为核心,兼顾多领域案件。凭借深厚法律功底和独特辩护思路,多次为当事人争取有利结果,在基层法律服务领域经验丰富。
执业多年: 他为何总能在复杂案件中为当事人维权?

纠纷发生后,很多当事人常常不知从何入手,缺乏专业的法律知识和应对策略,在复杂的法律程序中容易陷入迷茫。刘冰律师在处理复杂案件时,有着与常人不同的独特方式。

上诉人XXXX公司与被上诉人楚雄XX公司等建设工程施工合同纠纷一案中,案件情况错综复杂。楚雄XX公司起诉要求XXXX公司、李XX等支付工程欠款及利息,并要求XXXX公司在特定土地价值范围内承担连带清偿责任。一审法院审理后,认为XXXX公司用于开发的土地从XXXX公司转让所得却未支付兑价,两公司在业务、人员管理、财务等方面高度混同,判决XXXX公司承担连带清偿责任。XXXX公司不服提起上诉,认为一审事实认定不清、适用法律不当。

刘冰律师作为XXXX公司的委托诉讼代理人参与此案。接手案件后,他投入大量时间和精力梳理证据。详细审查土地出让相关的资金来源、公司变更登记的资料以及各方之间的交易往来等。他发现,虽然XXXX公司称土地资金是由杨X父子出资,但转账细节存在诸多问题,且没有充分证据证明支付了土地兑价。在法律适用上,刘冰律师指出,一审法院参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款判定XXXX公司与XXXX公司人格混同是正确的,面对越来越多公司利用法人有限独立责任制度规避债务的情况,最高院早已通过指导案例确立公司与公司之间法人人格否认制度,本案中两公司确实存在财产利益紧密不可分割的法人人格混同和财产混同关系。最终,二审法院认为刘冰律师的观点合理,驳回了XXXX公司的上诉请求,维持原判。

刘冰律师能如此成功地办理案件,得益于他毕业于西南政法大学的法学本科学历,为他打下了扎实的法律基础。加上多年的执业经验,承办了数千件案件,积累了丰富的实战技巧。他深入研究各类法律条文和相关案例,形成了独特的辩护思路和解决问题的方法。在处理案件时,他注重细节,不放过任何一个可能影响案件走向的线索,对证据进行精细的分析和梳理,准确把握法律适用。而且长期担任基层政府机关、国企及民营企业法律顾问,使他熟悉基层行政执法和企业运营中的法律事务,能够从多方面综合考虑问题。

在法律的世界里,刘冰律师就像一位沉稳的舵手,在复杂多变的案件海洋中,凭借专业知识和丰富经验,为当事人的合法权益保驾护航。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识