程再萍律师在7971元二审案件中精准辩护驳回上诉

程再萍律师是云南法阳律师事务所的专职律师，中共党员，自投身法律事业以来，执业6年，从事法律相关工作长达7年有余。她在法律实务领域积累了深厚的专业素养与丰富的实践经验，承办过各类案件，在民商事、刑事等领域都有出色表现。

在王XX与王XX、王XX、王XX、王X、王XX共有物分割纠纷一案中，2021年9月，被告王XX向大理市人民法院提起离婚诉讼。原告王XX认为案涉房屋系原、被告全额出资建造，床、实木沙发等家具亦属婚后购买，应属夫妻共同财产，现被告提起离婚诉讼，自己有正当理由要求分割案涉财产并要求被告折价补偿，遂诉至法院。

一审法院于2021年受理此案，认定案涉房屋系在第三人王XX申请的宅基地上建盖，且第三人王XX、王XX和原、被告均投入了资金，属于家庭共同财产，家具也属家庭共同财产。因原、被告双方未解除婚姻关系，未丧失共有基础，且原告未提交有重大理由需分割的证据，故暂不予分割，驳回了原告王XX的诉讼请求，案件受理费10594元，减半收取5297元，由原告王XX负担。

王XX不服一审判决，于2022年3月9日提起上诉。上诉理由一是认为一审以未解除婚姻关系、共有基础未丧失对共有物不予分割属适用法律错误，双方离婚虽判决未生效，但解除婚姻关系是事实，具备共有物分割基础；二是认为一审判决认定事实错误，如10万元借款和12万元公积金的使用情况。

二审中，上诉人提交了证据A1云南省大理市人民法院（2021）云2901民初6068号民事判决书、民事上诉状、上诉状复印件，欲证明离婚纠纷一案一审判决准予双方离婚，案涉自建房共有基础丧失；提交证据A2通话内容录音光盘及打印件，欲证明2021年王XX在威胁下书写保证书，22万元彩礼非真实意思表示。被上诉人对A1“三性”无异议，但认为上诉人起诉不符合法定条件；认为A2不属于二审新证据范畴，不应采信。法院对A1证据予以确认，对证明方向不认可；认为证据A2与本案无关联，不予采信。

法院经审理认为，王XX对王XX家庭建房的出资行为基于婚姻关系，其建房出资性质在王XX与王XX离婚纠纷案件（2022）云29民终467号中已作出认定。该判决于2022年5月20日送达双方当事人并生效，认定王XX公积金12万元、王XX母亲10万元借款、王XX与王XX于2021年1月8日共同向云南XX公司的借款15万元系用于建房，属债权性质，王XX以个人名义于2020年11月10日向中国XX的借款15万元属夫妻共同债务。该判决准予王XX与王XX离婚，并判决王XX返还王XX建房支出的22万元款项，王XX与王XX于2021年1月8日共同向云南XX公司的借款15万元剩余部分由王XX负责偿还，王XX于2020年11月10日向中国XX的借款15万元未归还部分，由王XX、王XX各负责归还一半。本案王XX主张的建房出资款项已在离婚纠纷案件中处理，不再处理。王XX主张购买家具家电支出39440元，无证据证实，法院对其要求分割该部分家具家电折价款的主张不予采纳。最终，法院驳回上诉，维持原判，二审案件受理费7971元由上诉人王XX负担。

另外，在苏XX、吴X与大理XX公司商品房销售合同纠纷再审案件中，再审申请人苏XX、吴X不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1414号民事判决，向法院申请再审。他们认为二审法院认定事实不清、证据不足，拒绝追加大理供电局为第三人程序违法，原判决适用法律错误，大理XX公司不具备一审原告主体资格，属虚假诉讼。

法院经审查认为，2007年大理市人民政府与大理供电局签订安置用地供地协议，大理供电局成立团购委，于2008年6月由团购委与大理XX公司签订合作开发协议及补充协议，以大理XX公司名义进行开发建设等。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款等，二审法院对团购委身份地位判定并无不当。经团购委委托XX公司审计，作出的大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告已被团购委认可，且在相关建设工程施工合同纠纷案件中，法院生效判决已确认该报告效力，大理XX公司以决算报告为依据向业主主张房屋价款并无不当。本案系大理XX公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，大理供电局对诉讼标的无独立请求权，案件处理结果与大理供电局无法律上的利害关系，一、二审法院不予准许追加大理供电局为第三人并无不当。2008年团购委与大理XX公司签订协议后，大理XX公司依约履行义务，二审法院确认合作开发协议及补充协议有效，基于此签订的商品房购销合同及补充协议合法有效，大理XX公司有权提起诉讼，且合同已实际履行，认定合同无效不利于保护购房者合法权益，再审申请人主张大理XX公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼缺乏事实和法律依据。最终，法院驳回苏XX、吴X的再审申请。

程再萍律师在这两起案件中，凭借扎实的法律专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的法律服务，维护了当事人的合法权益。她在民商事领域，擅长处理合同纠纷等，能精准分析证据、制定差异化诉讼策略；在刑事辩护中，也能通过严谨的证据审查和法理分析，为被告人争取合法权益。未来，她将继续深耕法律领域，为客户提供更优质的法律服务，为法治社会建设贡献更多力量。