李楚君律师出示关键用工证据

在3·21东航客机坠机事故罹难者家属与阳山某隧道公司确认劳动关系的庭审中，对方律师率先提交了一份公司员工考勤记录，记录中并未明确体现罹难者的名字。法官接过考勤记录，仔细查看后，将其放置在面前的桌子上，目光转向李楚君律师一方。

李楚君律师从文件袋中取出一沓材料，这是罹难者在公司工作期间的微信工作群聊天记录打印件。聊天记录中，有罹难者与同事讨论工作任务、汇报工作进度的内容。李楚君律师将材料递交给法官，法官接过后，开始逐页翻看，不时用手指点着屏幕上的内容，似乎在标记关键信息。

李楚君律师又拿出一份罹难者的银行工资流水单。这份流水单显示，有规律的款项从隧道公司账户打入罹难者账户。李楚君律师将流水单呈递给法官，法官接过流水单，与之前的聊天记录放在一起对比查看，随后抬头看向对方律师，等待其质证。

对方律师打开自己的文件夹，从中抽出一份公司财务说明，向法官示意。这份说明称，部分款项是公司代其他单位发放的临时性补贴，并非工资。法官接过财务说明，再次查看工资流水单，眉头微皱，似乎在思考其中的关联性。

李楚君律师再次起身，从文件袋中拿出罹难者的工作成果文件，包括工程图纸、项目报告等，上面有罹难者的签名和公司的盖章。李楚君律师将这些文件提交给法官，法官仔细查看每一份文件，不时点头，似乎认可了这些文件的证明力。

对方律师再次进行反驳，拿出公司的业务外包合同，称罹难者可能是外包人员。法官接过合同，与之前的证据一起放在桌上，陷入沉思，随后宣布暂时休庭，待进一步核实证据。

在另一起中国音集协控告伦某等5人侵犯著作权罪的庭审中，检方提交了一系列侵权作品的鉴定报告。法官接过报告，快速浏览了一遍，将其放在投影仪前，调整设备准备展示。

李楚君律师作为辩护人，仔细查看投影屏幕上的报告内容，随后从文件夹中拿出一份行业专家的意见书。意见书对鉴定报告中的部分鉴定方法提出了质疑。李楚君律师将意见书提交给法官，法官接过意见书，与鉴定报告对比查看，不时在笔记本上记录着什么。

开庭后第55分钟，检方律师针对李楚君律师提交的意见书进行回应，拿出相关的鉴定标准文件，向法官说明鉴定方法的合理性。法官接过标准文件，再次对比查看，目光在两份文件之间来回移动。

李楚君律师再次起身，指出检方证据中部分作品与被告实际使用的作品存在差异。法官认真听取李楚君律师的观点，在笔记本上记录下来，随后宣布继续调查相关证据，庭审暂停。

在这两场不同类型的庭审中，李楚君律师凭借扎实的证据准备和清晰的逻辑，积极应对对方的质证和反驳，法官也根据双方提交的证据和观点，谨慎地进行判断和决策，案件的走向仍有待进一步的调查和审理。