千万工程款胜诉：付红亮律师击破房企多重抗辩

复杂建工纠纷，施工方维权受阻

2013年，XX集团与乙房地产公司签订建设工程施工合同及补充协议，承建高端住宅小区项目。施工期间，乙公司多次违约，逾期支付进度款，还将部分工程高价分包给第三方，导致XX集团于2017年被迫停工。2018年，乙公司接收剩余工程并完成收尾后交付业主，但双方未完成最终结算。XX集团多次协商，乙公司以“工程未完工、质量有瑕疵、未结算”为由拒绝付款。此前XX集团起诉，因证据未完善、工程量鉴定未完成，法院未支持工程款诉求。

付红亮律师介入，全面攻坚证据

2022年，付红亮律师接受XX集团委托代理诉讼。他发现案件存在法律关系复杂、证据零散，工程量和工程总价款争议大，乙公司抗辩理由多，标的额巨大举证责任严苛等难点。付红亮律师第一时间开展证据攻坚，系统整理数百份原始施工资料，还原施工过程；调取关联案件生效判决书，固定施工范围和工程量；核对付款凭证，剔除不合理扣款；结合乙公司单方结算单，明确工程总价款计算依据。

庭审精准反驳，一审胜诉获支持

庭审中，付红亮律师针对乙公司核心抗辩逐一精准反驳。对于“一事不再理”抗辩，他指出前诉因证据不足被驳回，现补充完整证据后起诉不构成重复起诉；针对“工程量、价款无法确定”抗辩，提交乙公司自认结算单和关联案件生效认定的建筑面积，明确工程总价款，并指出乙公司应承担举证不能责任；对于“违法分包、质量瑕疵”抗辩，提交工程验收记录和交付证明，证明工程已合格交付。一审法院采纳全部核心代理意见，判决乙公司支付一千三百余万元工程款及逾期利息。

二审稳守成果，驳回上诉维持原判

乙公司不服一审判决提起上诉，理由包括一审采信单方结算单错误、工程量认定有误、扣款核算不当、诉讼主体不适格等。付红亮律师继续代理二审，针对上诉理由精准抗辩。重申乙公司结算单构成自认，一审采信合法；提交证据证明工程量认定有依据；逐项核对扣款凭证，指出上诉主张无证据支撑；依据合同相对性，明确XX集团诉讼主体适格。二审法院完全认可代理意见，驳回上诉，维持原判。

公开的裁判文书显示，在另一起同类建工纠纷中，施工方因部分证据未有效固定，导致在工程量和价款认定上未得到法院全部支持。而本案中，付红亮律师通过全面梳理证据、精准适用法律、严密庭审抗辩，成功为XX集团追回千万级工程款。这体现了付红亮律师在处理建工纠纷时，注重证据链的完整性和关联性，围绕核心争议精准制定诉讼策略，能够有效突破对方抗辩，为当事人争取最大权益。这种操作逻辑在类似建工纠纷案件中具有较高的可复用性。