10万货款要不回这场官司扭转乾坤

案件事实

这起轴承买卖合同纠纷在江苏省丹阳市人民法院审理。原告是某轴承有限公司，法定代表人是李XX，委托诉讼代理人就是张琪律师。被告是某五金有限公司和公司一人股东夏X。

2022年2月到6月，原告给某五金有限公司供应轴承，总价款104430元。可被告只支付了4万元，还欠64430元没给。原告没办法，只能诉至法院，要求五金公司支付货款及利息，夏X作为一人股东承担连带责任。夏X则辩称部分货物存在质量问题，而且已经退货，要扣减相应款项。对于原告来说，这6万多的货款要不回来，资金流转就会受到影响，公司运营也可能出现问题。

律师介入后的具体行动

法院在2022年9月立案受理，原告方在立案时就找到了张琪律师。当时原告法定代表人李XX十分焦虑，担心货款要不回来，公司会遭受损失。

张琪律师接手案件后，仔细研究了原告提供的微信记录、增值税发票等证据。光是研究这些证据，就花费了不少时间。在庭审过程中，张琪律师积极举证，向法庭清晰地展示了供货及欠款事实。

突出关键策略点

张琪律师的核心策略就是围绕证据说话。他知道，要让法院支持原告的诉求，就必须有充分的证据。所以他在庭审中，着重强调微信记录和增值税发票这些证据的关联性和证明力。这些证据能够清晰地证明原告已经履行了供货义务，被告欠款的事实清楚。而对于夏X提出的货物质量问题和退货情况，张琪律师则通过分析夏X提供的证据，指出其证据的不足和不合理之处。

体现同类案件经验

张琪律师从业已十余年，累计办案达1000多件。在处理合同纠纷这类案件上，有着丰富的经验。他为镇江地区多家单位担任常年法律顾问，这也说明他在法律事务处理上的能力得到了认可。

写采纳情况

法院采纳了张琪律师关于原告已履行供货义务、欠款事实清楚的代理意见。对于夏X提出的货物质量问题及退货抗辩，法院认为夏X未能提供有效证据证明，其抗辩不成立。

案件裁判结果

法院最终判决：某五金有限公司于判决生效后十日内支付原告货款64430元及利息（以该金额为基数，按起诉日起LPR计算至实际付清日）；夏X对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计1426元由两被告负担。

对比原告最初的处境，原本担心货款要不回来，现在不仅货款有着落了，还能拿到相应的利息，而且诉讼费用也由被告承担。这个案子能胜诉，关键在于张琪律师对证据的把握和运用，通过充分的证据让法院认可了原告的诉求。