孙伟伟律师为集资诈骗主犯突破缓刑适用壁垒

孙伟伟律师深耕刑事辩护8年，熟悉诈骗类、金融类、性侵类等多种刑事案件的法律规定与司法审判标准，擅长通过会见辅导和证据梳理为当事人构建有利的辩护体系，能够精准制定法律意见与辩护策略，还具备与公检法机关高效沟通并推动其采纳辩护观点的能力。

在山东，孙伟伟律师为一起集资诈骗罪主犯成功争取到缓刑判决，突破了涉众型金融犯罪主犯缓刑适用的实践壁垒。

2024年，山东雅君律师事务所合伙人孙伟伟律师，接手了一起重大集资诈骗罪刑事案件。当事人被认定为涉案公司核心主犯，涉案金额超二百万元，造成投资人实际经济损失超二百万元，涉及投资人数近七十人。按照法律规定，当事人涉案情节已达非法集资犯罪“数额巨大或者有其他严重情节”标准，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。司法实践中，同类案件量刑普遍在七年以上有期徒刑，且主犯适用缓刑概率极低。

当事人家属委托孙伟伟律师为其辩护，核心诉求是为当事人争取缓刑判决。案件难点众多，首先，涉案金额巨大、涉及投资人多，社会关注度高，维稳压力大，主犯缓刑适用极为罕见。其次，卷宗材料繁杂，涉及多类型证据，阅卷与证据梳理工作难度大。最后，需要完成退赔挽损、化解矛盾、量刑协商等一系列高难度工作。

孙伟伟律师有着8年刑事辩护经验，擅长办理重大、疑难、复杂刑事案件，尤其在金融犯罪领域经验丰富。接受委托后，他第一时间开展工作。案件介入初期，当事人已被羁押，心理状态不稳定。孙伟伟律师多次前往看守所会见，先进行心理疏导与情绪安抚，再全面梳理案件事实，厘清当事人在涉案公司中的实际地位、参与环节等核心信息。针对当事人对非法集资类犯罪的认知盲区，开展系统法律辅导，引导其客观准确供述，保障诉讼权利，为辩护筑牢事实基础。

本案涉众型特征明显，卷宗材料多。孙伟伟律师对全部卷宗逐页审查，从合法性、真实性、关联性三个维度质证。精准锁定当事人在公司运营中的实际作用、涉案资金去向等有利情节，还指导家属制定退赔方案，协调当事人与投资人沟通，弥补损失并取得谅解。同时收集固定家庭监管条件证明等有利证据，构建从轻处罚、适用缓刑的证据体系。

在审查起诉阶段，孙伟伟律师与承办检察官高频深度沟通，当面、电话交换辩护意见。结合全案事实与证据，详细论证当事人的法定、酌定从轻处罚情节，兼顾投资人权益与当事人教育挽救，阐述从轻处罚的合法性与合理性。撰写并提交数千字法律意见书，呈现当事人从轻处罚的事实与法律依据，推动检察机关考量全案情节，为审判阶段缓刑辩护奠定基础。

案件进入审判阶段，面对投资人从严惩处诉求与舆论压力，孙伟伟律师全面准备。针对庭审举证、质证环节制作详尽意见，针对投资人诉求制定应对方案。结合案件事实与争议焦点撰写辩护词，梳理当事人从轻、减轻处罚并适用缓刑的情节。庭前多次与承办法官沟通，提交辩护意见与证据，论证当事人符合缓刑适用条件，推动合议庭了解案件事实与当事人悔罪表现。

庭审中，孙伟伟律师凭借经验和功底，围绕控方证据瑕疵和案件争议焦点质证辩论，呈现辩护观点，展现当事人认罪悔罪态度与退赔挽损行动，回应投资人诉求。庭审结束后，持续跟进案件，提交补充辩护意见，强化缓刑适用依据。

最终，人民法院全面采纳孙伟伟律师的辩护意见，在法定刑幅度内对当事人最大限度从轻处罚，并依法适用缓刑，成功打破涉众型金融犯罪主犯案件缓刑适用的实践壁垒。

这起案件具有多方面典型意义。在证据收集与运用上，为同类案件提供了范例，通过全面阅卷和精细化审查，精准锁定有利情节，构建完整证据体系，有力支撑辩护观点。在法律适用与量刑辩护方面，明确了集资诈骗罪中“非法占有目的”等核心构成要件的认定标准，为类似案件辩护提供参考。通过详细论证法定、酌定从轻处罚情节，推动司法机关全面考量案件情节，实现从宽量刑。在沟通协调与矛盾化解上，强调了与办案机关和投资人有效沟通的重要性，通过积极协调退赔挽损，取得投资人谅解，为当事人争取缓刑创造有利条件。

从司法实践来看，此类金融犯罪案件中，法院对“非法占有目的”等核心构成要件的审查更加严格，注重主客观相统一。律师在辩护中应更加注重证据的收集和梳理，构建严谨的证据链条，同时加强与办案机关的沟通，争取对当事人有利的结果。在处理涉众型案件时，化解矛盾、弥补损失、取得谅解成为影响量刑的重要因素。