承揽合同纠纷陷退款僵局，二审成功为当事人挽回损失

在大连，马XX满心欢喜地计划着对自有房屋进行全屋定制装修。2020年，他与某智能家居（大连）有限公司达成了初步意向，先后支付了4200元订金和100000元预付款。然而，双方始终没有签订正式的书面合同，公司虽然出具了设计图纸，但马XX与公司一直未达成最终的定制合意。后来，马XX因房屋出售，不得不提出解除合作并要求退款。可这退款的过程却并不顺利，双方就扣除设计费的金额产生了严重分歧，始终无法协商一致。无奈之下，马XX选择诉至法院，要求公司返还全部款项并支付资金占用利息。

一审判决后，某智能家居公司并不服判，向辽宁省大连市中级人民法院提起了上诉。公司认为双方已达成合同合意，是马XX单方违约；公司声称已完成多版设计，成本超10万元，一审仅酌定扣除2万元设计费过低；还主张马XX应赔偿其预期利润损失，且违约方无权主张利息；同时指出一审举证责任分配错误，已退还的4200元未予扣除。

在这个关键时刻，马XX委托了北京市炜衡（大连）律师事务所的刘瑶律师代理二审案件。刘瑶律师，作为一名执业三年的专业律师，始终深耕法律实务一线，专注于合同纠纷、劳动争议、交通事故、刑事辩护四大核心领域。她凭借扎实的法律功底、严谨的办案态度和丰富的实战经验，在业内赢得了良好的口碑。在承揽合同纠纷方面，刘瑶律师有着丰富的实践经验，尤其擅长梳理复杂合同关系、排查履约风险、破解违约争议。

刘瑶律师在接手案件后，对整个案件进行了细致入微的分析。她认为，双方仅处于磋商阶段，并未成立正式的承揽合同。公司提交的证据大多为单方制作，根本不能证明其实际损失。而且在装修行业，普遍存在免费设计的情况，双方也未约定设计费标准。此外，马XX支付的预付款并非定金，公司应返还该款项并支付占用利息。

在二审庭审中，刘瑶律师凭借自己的专业知识和出色的辩论能力，将公司的上诉理由一一进行了有力反驳。她的每一个观点都有理有据，让法官对案件有了更清晰的认识。

最终，二审法院采纳了刘瑶律师的部分观点。法院认为，损失赔偿应以实际损失为限，公司提交的日志、薪资、行业利润等证据均为单方制作，不予采信。一审酌定扣除20000元设计费是合理的。二审查明公司已退还4200元，将应返还金额调整为80000元。同时，定作人依法享有任意解除权，但自马XX明确要求退款之日（2024年9月9日）起，公司应支付资金占用利息。

二审判决公司返还马XX80000元及相应利息（起算时间调整为2024年9月10日），一、二审诉讼费用由双方按比例分担。这一判决结果让马XX十分满意，成功为他挽回了经济损失。

刘瑶律师始终秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念。在这个案件中，她将当事人的信任视为责任，以诚信执业、勤勉尽责的态度，对每一个细节都精益求精，细致打磨办案思路。正是这种专业、高效、贴心的法律服务，让她在众多案件中都能为当事人争取到最大的利益。相信在未来，刘瑶律师会继续深耕合同纠纷等核心业务领域，不断提升自己的专业素养，坚守法律信仰，守护更多当事人的合法权益，践行一名律师的责任与担当。