交警未划分责任，律师助力受害人家属获近30万赔偿

2024年10月24日清晨，在某居民小区道路内，一场悲剧悄然发生。原告林X的父亲林XX被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效于当日死亡。公安机关交警部门经调查后，认为现有证据无法判定事故成因，仅出具了《道路交通事故证明》，未出具《事故责任认定书》。被告车辆所投保的保险公司据此主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，意图大幅降低赔偿金额。林X在父亲不幸身故后，陷入责任不明、赔偿无着的困境，于是找到了湖北丰英律师事务所的刘必成律师。刘必成律师2021年开始在黄石执业，接到委托后，第一时间仔细分析了事故证明、现场情况、死者特殊情况及相关法律规定。

刘必成律师在深入研究案件后，发现尽管责任划分存在困难，但机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度的安全注意义务，是导致损害发生的关键原因。他调取了事故现场的相关证据，包括监控视频、现场勘查记录等，这些证据来自于小区的监控设备和交警部门的勘查资料。通过对这些证据的分析，揭示了被告明X在行驶时“未仔细观察道路情况”这一关键事实。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，刘必成律师认为，事故发生在居民小区内部道路，虽属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务。他代理原告林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

庭审中，案件进入了关键阶段。刘必成律师围绕事故责任划分这一核心焦点，与被告及保险公司展开了激烈辩论。他向法庭明确指出：一是事故发生在居民小区内部道路，机动车通行负有最高的安全注意义务；二是被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因；三是死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同。刘必成律师主张，依据相关法律法规，机动车一方应承担事故的主要责任。他的这些观点为案件的走向带来了重大转折。

最终，法院经审理，充分采纳了刘必成律师的代理意见。202X年X月，法院判决认定，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，法院也认定了死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。据此，法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见，案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，在交警部门无法认定事故责任的情况下，通过民事诉讼程序由法院最终划分责任并确定赔偿，为类似案件提供了参考。其次，刘必成律师通过精准的法律分析和对证据的充分运用，成功说服法院确立了对当事人有利的责任比例，维护了受害人家属的合法权益。再者，体现了律师在处理复杂交通事故纠纷中的重要作用，能够在不利局面下为当事人争取最大利益。最后，为社会公平正义的维护贡献了力量，让受害者在遭受不幸后能得到应有的经济补偿与法律慰藉。

在司法实践中，机动车交通事故责任纠纷案件中，交警部门无法认定事故责任的情况并不少见。此类案件的裁判趋势是，法院会综合考虑各种因素，包括事故发生的场所、双方的过错程度、行为对结果的原因力大小等，来确定责任比例。对于机动车驾驶员，在特殊场所如居民小区内行驶时，需承担更高的安全注意义务。而对于受害者，即使自身存在一定过错，也不必然承担主要责任。这就要求律师在处理此类案件时，要深入研究相关法律法规，全面分析证据，为当事人制定合理的诉讼策略。