专业辩护显身手，法理交融助公正——林晓律师经典案件剖析

普法知识

猥亵儿童罪是一种严重侵犯儿童人身权利的犯罪行为，在我国《中华人民共和国刑法》中有明确规定。根据《刑法》第二百三十七条第三款，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

在认定猥亵儿童罪时，需要从主客观方面进行综合判断。主观上，行为人必须具有以刺激或满足性欲为目的的故意；客观上，表现为对儿童实施猥亵行为。这里的猥亵行为通常是指除性交以外的，以刺激或满足性欲为目的而对他人实施的淫秽行为。

证据在认定猥亵儿童罪中起着至关重要的作用。证据的合法性、真实性和关联性是判断案件是否成立的关键。例如，在询问被害人时，必须严格遵循法定程序，确保被害人陈述的独立性和真实性。如果存在程序瑕疵，可能会影响证据的证明力。此外，证人证言的证明力也需要根据证人与案件的利害关系等因素进行判断。传来证据的证明力相对较弱，不能单独作为定案的依据。

在司法实践中，还需要注意区分正常的儿童互动和猥亵行为。正常的儿童互动通常是在合理范围内的玩耍、打闹，不具有以刺激或满足性欲为目的的主观意图。而猥亵行为则超出了正常的互动边界，具有明显的侵犯性和不正当性。同时，对于证据尚未达到确实、充分的定罪标准的案件，应遵循疑罪从无原则，不能轻易定罪。

律师与案例

林晓律师，广东辉耀律师事务所合伙人、副主任律师，自2009年开始执业，至今已有十余年。他毕业于华南理工大学法学本科，累计承办案件逾千件，尤其擅长刑事辩护领域，涵盖盗窃、诈骗、故意伤害、职务犯罪等常见案由，以及非法集资、虚开增值税等疑难复杂经济犯罪。他在未成年人犯罪、合规不起诉、取保候审等特殊领域也形成了独特的辩护思路，成功为多名当事人争取到不起诉、缓刑、减刑等有利结果。

接下来，我们来看林晓律师办理的丁X涉嫌猥亵儿童罪一案。2024年8月3日15时许，丁X带女儿在佛山市顺德区某游乐场玩耍时，与被害人江甲X（女，9岁）及其表弟发生追逐打闹。丁X在滑梯处追上江甲X，将其摁在墙上，后又用下半身压住江甲X的下半身，并用手隔着裤子摸江甲X的臀部，并往前接近阴部位置，整个过程持续约十来秒。江甲X当天晚上因害怕做噩梦哭闹，家人得知情况后带其到公安机关报案。丁X于2024年8月5日被羁押，后被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以猥亵儿童罪对丁X提起公诉，一审法院认定丁X犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。

丁X不服一审判决提出上诉，林晓律师及其团队接受委托后，在二审阶段坚持无罪辩护。他们全面梳理卷宗材料，从多个方面展开深入分析。首先，针对证据的合法性和真实性，他们指出公安机关询问被害人时存在男性民警参与、亲属插话干预等情况，程序存在瑕疵，影响了被害人陈述的独立性与真实性。同时，证人黄XX与被害人具有利害关系，其部分证言属传来证据，证明力不足。其次，从犯罪构成要件来看，现场监控录像无法清晰显示双方接触的具体部位和动作细节，不能排除丁X系与被害人正常玩闹、挠痒痒的合理怀疑，丁X的肢体动作与猥亵行为“以刺激或满足性欲为目的”的主观意图不符。此外，丁X案发时其4岁女儿在场，且无违法犯罪前科，平时表现良好、对孩子有耐心，缺乏猥亵儿童的动机，其行为本质系与儿童的互动，未超出合理边界。为了佐证丁X的日常品行及案发时的客观情况，林晓律师还提交了丁X妻子、母亲、同事等人的证人证言、微信聊天记录等证据。

在二审审理过程中，广东省佛山市人民检察院以补充侦查为由于2025年5月建议对本案延期审理，法院于同日决定延期审理；后以补充侦查完毕为由于2025年6月建议恢复审理，法院于同日决定恢复审理。经广东省高级人民法院、最高人民法院批准，依法延长审理期限。庭审中，林晓律师积极发表辩护意见，与检察机关充分沟通，对案件事实与证据进行细致质证。最终，二审法院采纳了辩护人部分核心观点，认定丁X虽构成猥亵儿童罪，但鉴于本案事出有因、系临时起意，且丁X隔着衣物触摸被害人臀部、持续时间短，行为有所节制，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。

林晓律师在该案中，凭借扎实的法律功底、严谨的工作态度和独特的辩护思路，为当事人争取到了较为理想的结果。他对证据的深入分析和对法律的精准适用，充分展现了他在刑事辩护领域的专业素养和敬业精神。同时，这起案件也提醒我们，在司法实践中，要严格遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性，准确认定犯罪行为，切实保障当事人的合法权益。