买卖合同纠纷：二审逆转，成功追回货款

在商业交易中，买卖合同纠纷较为常见，其中诉讼时效抗辩是被告常采用的策略。例如在一起长期农资交易引发的买卖合同纠纷中，被告长期以假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠多笔货款。一审时，被告以诉讼时效届满为由抗辩，法院采信该意见，驳回原告全部诉求。

根据吴绍俊律师在民商事诉讼的办案经验，遇到此类案件需深入分析。从法律规则来看，《民法典》规定了诉讼时效制度，但存在时效中止等法定情形。在本案中，被告以假名签署单据，导致原告长期无法获取其真实身份信息，多次主张权利、向公安机关求助均因被告身份不明无法有效维权，这符合诉讼时效中止的法定情形。同时，原告直至2022年才明确被告真实身份，此时才满足“有明确被告”的起诉条件，诉讼时效应自此时起算，一审时效认定存在根本性错误。

常见风险在于很多当事人容易陷入“以最后一次交易时间起算时效”的惯性思维，忽略了权利人无法主张权利的客观事实。错误做法是在遇到纠纷时，未及时固定欠款事实证据，导致在诉讼中处于被动。

四川通慧律所的吴绍俊