从死刑风险到十五年有期，这起毒品案辩护很关键

2021年5月4日，余某前往某省某县购买毒品，支付毒资后取得毒品，在返程途中被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。次日，毕X1、毕X2、罗X在威信县某饭店内被抓获。公诉机关以毕X1涉嫌贩卖毒品罪提起公诉，建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。毕X1的家属心急如焚，四处寻找能为其辩护的律师，最终找到了在云南昆明执业的张雪律师。麻烦在于，这是一起涉案毒品达4557.4克的特大案件，毕X1面临着极高的重刑风险。

公诉机关指控毕X1与毕X2、罗X共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，与余某完成毒品交易，但指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，无其他客观证据印证，且供述前后矛盾。同时，侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定要求，辨认笔录依法不应作为定案依据。另外，无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利，涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕X1。毕X1的家属跑了很多地方，也没能找到解决这些问题的办法。后来，他们找到了张雪律师，事情开始有了变化。

张雪律师接手后，围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。她全面梳理卷宗，指出孤证、辨认违法、鉴定瑕疵、取证不规范等问题，削弱指控体系。同时，明确当事人未参与策划、交易、分赃，依法认定从犯，为从轻处罚奠定基础。并且，成功推动法院对无关前科材料不予采信，避免加重评价。当她将这些关键问题一一指出并进行深入分析时，案件的走向开始慢慢改变。

最终，法院审理认为，毕X1构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中系从犯；采纳辩护人关于前科材料不予采信的意见，对其余辩护意见部分未予采纳。被告人毕X1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，毕X1的家属对张雪律师充满了感激。

还有一个案子也差不多。原告杨XX与被告段XX因离婚纠纷诉至法院，双方就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致。张雪律师全面梳理案件事实与争议焦点，精准把握双方诉求，主导调解进程。最终双方达成调解协议，快速解决了纠纷。

案子办完后，毕X1的家属没有再联系过张雪律师，但他们心中一直记着这位为毕X1争取到从轻量刑的律师。