合同诈骗案中，律师精准辩护助当事人获相对轻判

被告人任XX、姚XX、倪XX、曹XX、李某某、陈X因涉嫌合同诈骗罪被公诉机关提起公诉。2018年间，任XX等人明知“某车前程公司”利用他人身份信息伪造材料骗取融资租赁公司贷款，仍介绍他人提供身份信息、协助办理手续，帮助该公司骗取福州某融资租赁公司共计1193万余元。其中任XX参与骗取205.1万元，属于数额特别巨大，其余被告人参与骗取35至41万元，属于数额巨大。任XX被指定由张相奎律师担任辩护人。

律师的核心论证

公司方（这里指公诉机关）认为，任XX参与骗取金额达到205.1万元，数额特别巨大，应受到相应的重罚。

而张相奎律师进行了有力的法律反击：

1.从犯认定：依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。任XX在共同犯罪中仅起介绍、辅助作用，只是协助介绍他人提供身份信息和办理手续，并非犯罪的主要策划和实施者，所以应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。

2.自首情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。任XX主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，并且自愿认罪认罚，这体现了他的悔罪态度。

3.主观恶性：任XX在整个犯罪过程中无实际获利，这表明他的主观恶性相对较小。综合以上因素，请求法院从宽处罚，采纳公诉机关有期徒刑四年的量刑建议。

判决结果

某人民法院经审理认为，被告人任XX等人在合同履行过程中，帮助他人骗取对方财物，构成合同诈骗罪，其中任XX数额特别巨大。但任XX系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。最终判决：被告人任XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；其他被告人分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。驳回公诉机关其他不合理的量刑主张。

行业启示与律所价值

在合同诈骗犯罪案件中，企业和个人常见的错误认知是认为只要参与了犯罪行为，就只能接受重罚，而忽略了自身可能存在的从轻情节。本案确立的裁判规则是，在合同诈骗共同犯罪中，准确判断从犯、自首等情节对于被告人的量刑至关重要。

对用人单位来说，要加强对员工的法律教育，避免参与任何形式的诈骗活动，否则将面临严重的法律后果。对劳动者而言，如果不幸卷入此类案件，要及时寻求专业律师的帮助，积极配合调查，如实供述，争取从轻处罚。

张相奎律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他全面查阅卷宗，为论证从犯和自首情节收集了充分的证据；在法律定性上，准确引用相关法规，精准地认定任XX的从犯和自首情节；在庭审策略上，通过与公诉机关和法院的有效沟通，成功说服法院采纳了量刑建议，为当事人争取到了最大利益。合同诈骗的量刑认定，不仅仅关乎法律的威严，更关乎被告人的未来，张相奎律师用专业和责任为当事人撑起了一片公平的法律天空。