行政诉讼逆转,工商登记撤销决定被依法纠正

被告西安市某区XXXXXX作出撤销原告某殡葬服务公司变更登记的决定。原告虽主张被告认定其提交虚假材料事实不清、证据不足，但被告辩称其作出撤销决定事实清楚、程序合法、适用法律准确，第三人刘X也述称原告伪造签名，以虚假材料获取登记，被告撤销决定合法，原告面临败诉的不利局面。

这份材料被送到了陕西西安的律师李超手中。2016年开始执业的李超，从业10余年来一直专注政府法律顾问、涉及自然资源和规划、生态环境、征地拆迁、国有建设用地出让等领域的行政诉讼等，累积处理各类行政案件1000+。他深知行政诉讼的复杂性和挑战性，面对这样看似不利的局面，并没有退缩。

李超接手案件后发现，被告作出撤销决定存在诸多问题。他凭借丰富的行政法领域经验，仔细审查案件证据。他注意到，被告未查清协助调查函的签收状态，未与相关人员进一步沟通，在无笔迹鉴定结论的情况下，仅依据单方陈述即认定原告提交虚假材料，且未全面客观听取原告陈述意见，不符合审慎原则和依法行政的程序性规定。

在庭审过程中，李超依据自己的专业判断，有条理地指出被告作出撤销决定存在事实认定不清、证据不足、程序违法的情形。他强调，原告作出的股东除名及减资决议符合公司法及公司章程规定，其向被告提交的变更登记材料合法，被告最初的核准登记行为程序合法。同时，企业工商登记具有公示性和稳定性，被告若认定原告涉嫌提交虚假材料，可依法进行行政处罚，而非直接撤销工商登记。

最终，法院采纳了李超的辩护意见，判决撤销被告西安市某区XXXXXX于2023年8月2日作出的撤销原告某殡葬服务公司变更登记的决定，案件受理费50元由被告承担。原本处于不利局面的原告，在李超律师的专业辩护下实现了逆境翻盘，成功维护了自身的合法权益。